Eine aktuelle Studie hat ergeben, dass Männer mit hohen geistigen Fähigkeiten weniger geneigt sind, konservative politische Positionen einzunehmen, im Vergleich zu Männern mit durchschnittlicher Intelligenz. Bei den weiblichen Teilnehmerinnen der Studie wurden hingegen keine ähnlichen Unterschiede beobachtet.
Der Psychologe Maximilian Krulow von der Universität des Saarlandes berichtete, dass die Ergebnisse einen deutlichen Unterschied in den politischen Neigungen der Männer je nach Intelligenzniveau zeigten, während die politischen Einstellungen der Frauen unabhängig von ihren geistigen Fähigkeiten ähnlicher erschienen.
Details der Studie
Die Studie wurde auch von den Professoren Jörn Sparfeldt von der Universität des Saarlandes und Dietlef Rost von der Philipps-Universität Marburg mitverfasst und die Ergebnisse wurden kürzlich in der Fachzeitschrift Intelligence veröffentlicht. Die Studie basierte auf Daten des Marburger Begabtenprojekts, das im Schuljahr 1987-1988 durchgeführt wurde, bei dem über 7000 Grundschulkinder mit standardisierten Intelligenztests untersucht wurden.
Etwa 2% dieser Kinder (rund 150 Kinder) wurden in die Kategorie der Hochbegabten eingeordnet, und ein großer Teil von ihnen (insgesamt 107 Personen) wurde über Jahrzehnte in einer Längsschnittstudie verfolgt, zusammen mit einer Vergleichsgruppe von Personen mit durchschnittlicher Intelligenz.
Die Teilnehmer wurden wiederholt zu verschiedenen Themen befragt, wobei ihnen über 35 Jahre nach Beginn der Studie Fragen zu ihren politischen Ansichten gestellt wurden. An der neuesten Umfrage nahmen 87 hochbegabte Personen und 71 Personen mit durchschnittlicher Intelligenz teil, mit einer Rücklaufquote von etwa 75%.
Hintergrund und Kontext
Die Teilnehmer gaben ihre politischen Einstellungen auf einer Skala zwischen links und rechts an und füllten einen detaillierten Fragebogen zu ihren politischen Neigungen aus, der vier Bereiche umfasste, darunter Sozialismus und Liberalismus. Die Ergebnisse zeigten, dass Männer mit durchschnittlicher Intelligenz tendenziell Werte unterstützen, die mit Tradition und einem strengen sozialen System verbunden sind, während ihre hochbegabten Altersgenossen weniger geneigt sind, diese traditionellen konservativen Positionen zu übernehmen.
Krulow sieht in diesen Unterschieden möglicherweise eine Abweichung in der Art und Weise, wie politische und soziale Fragen behandelt werden, während Sparfeldt auf die Bedeutung hinweist, die Neigungen dieser Gruppe zu verstehen, da hochbegabte Personen oft einflussreiche Positionen in der Gesellschaft einnehmen.
Auswirkungen und Konsequenzen
Trotz dieser Unterschiede kam die Studie zu dem Schluss, dass hohe Intelligenz nicht zwangsläufig zu extremen politischen Positionen führt, sondern dass Erwachsene mit hohen Fähigkeiten im Durchschnitt eine ähnliche Vielfalt und politische Mäßigung aufweisen wie die übrige Bevölkerung. Die Forscher betonten die Notwendigkeit weiterer Studien, um zu verstehen, ob diese Neigungen, insbesondere bei Männern mit durchschnittlicher Intelligenz, tatsächlich das politische Verhalten beeinflussen, wie zum Beispiel Wahlen und parteipolitisches Engagement.
Diese Ergebnisse unterstreichen die Bedeutung des Verständnisses der Beziehung zwischen Intelligenz und politischen Einstellungen, was helfen könnte, einige der vorherrschenden politischen Trends in verschiedenen Gesellschaften zu erklären.
Regionale Bedeutung
Diese Studie ist im arabischen Kontext besonders wichtig, da die politischen Einstellungen zwischen den Individuen stark variieren. Die Ergebnisse könnten dazu beitragen, zu verstehen, wie psychologische und kognitive Faktoren die politischen Neigungen in arabischen Gesellschaften beeinflussen, was bei der Entwicklung effektiver politischer Kommunikationsstrategien helfen könnte.
Abschließend hebt diese Studie die Bedeutung der Forschung zur Beziehung zwischen Intelligenz und politischen Einstellungen hervor, was den Weg für weitere Studien ebnen könnte, die zu einem tieferen Verständnis der politischen Neigungen in der Welt beitragen.