In Anbetracht der jüngsten Entwicklungen versucht Teheran, seine eigene Definition für das "Ende des Krieges" zu etablieren, die nicht nur einen Waffenstillstand umfasst, sondern auch Regelungen, die eine Wiederholung von Angriffen verhindern und die Abschreckungsinstrumente sichern. Zudem verknüpft Iran jede Einigung mit Themen wie Souveränität, Sanktionen und der Sicherheit der Straße von Hormuz.
Die Informationen, die in den letzten Stunden aufgetaucht sind, zeigen, dass Iran die über Vermittler übermittelten Vorschläge nicht als schnellen Ausweg aus den Kämpfen betrachtet, sondern als Verhandlungen über die Form der Nachkriegsordnung selbst.
Details zum Ereignis
In einer aktuellen Erklärung bestätigte der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Ismail Baqaei, dass Teheran seine "Positionen und Forderungen" als Antwort auf die Vorschläge für einen Waffenstillstand formuliert hat, wobei er betonte, dass diese Forderungen auf den "nationalen Interessen" basieren. Er fügte hinzu, dass die klare Erklärung Irans zu seinen Forderungen "nicht als Zeichen des Nachgebens interpretiert werden sollte", sondern als Ausdruck des Vertrauens in die Verteidigung der iranischen Position.
Er wies auch darauf hin, dass frühere amerikanische Pläne, einschließlich eines Vorschlags mit 15 Punkten, abgelehnt wurden, weil sie "übertrieben" oder "überzogen" waren. Er betonte, dass Verhandlungen nicht mit Drohungen und dem Androhen von Kriegsverbrechen in Einklang stehen können.
In diesem Zusammenhang berichtete die offizielle iranische Nachrichtenagentur "IRNA", dass Teheran Pakistan über seine Antwort auf den amerikanischen Vorschlag zur Beendigung des Krieges informiert hat, der 10 Punkte umfasste, darunter die Ablehnung eines Waffenstillstands, während die Notwendigkeit einer dauerhaften Beendigung des Krieges unter Berücksichtigung der iranischen Anmerkungen betont wurde.
Zu den iranischen Forderungen gehört das Ende der Konflikte in der Region, die Schaffung eines Protokolls für sichere Durchfahrt durch die Straße von Hormuz, der Wiederaufbau und die Aufhebung von Sanktionen. Dies bedeutet, dass Teheran nicht zwischen sicherheitspolitischen und politischen sowie wirtschaftlichen Aspekten trennt, sondern eine Einigung anstrebt, die den Krieg und seine Folgen in einem Schritt behandelt.
Hintergrund und Kontext
Die Situation wird klarer durch Berichte von Reuters über einen hochrangigen iranischen Beamten, der bestätigte, dass Teheran Vorbedingungen für Gespräche über einen "dauerhaften Frieden" mit den USA festgelegt hat, darunter die sofortige Beendigung der Angriffe, Garantien gegen die Wiederholung von Angriffen und Entschädigungen für Schäden. Der Beamte fügte hinzu, dass Iran einen vorübergehenden Waffenstillstand ablehnt und dass jede dauerhafte Vereinbarung es ihm ermöglichen muss, Gebühren für Schiffe, die durch die Straße von Hormuz fahren, je nach Schiffstyp, Ladung und den bestehenden Bedingungen zu erheben.
Diese Entwicklung hebt die iranischen Verhandlungsziele von einem bloßen Waffenstillstand auf die Formulierung dauerhafter souveräner, sicherheitspolitischer und wirtschaftlicher Regelungen. Diese Härte steht im Einklang mit anderen offiziellen Botschaften aus Teheran.
Auswirkungen und Konsequenzen
In einem Gespräch mit Al Jazeera Net interpretiert der Professor für internationale Beziehungen, Javad Hairania, diese Bedingungen als direkte Folge eines tiefgreifenden Wandels im iranischen Verständnis von Abschreckung. Er weist darauf hin, dass "die iranische Abschreckung vor dem Krieg auf Stellvertreterkräften, Raketenfähigkeiten und latentem nuklearem Potenzial beruhte", aber dieses Gefüge nach der Schwächung regionaler Verbündeter und den Angriffen auf Teile der Raketenfähigkeiten und nuklearen Anlagen erheblich erschüttert wurde.
Infolgedessen kam Teheran zu dem Schluss, dass die traditionelle Abschreckung in ihrer vorherigen Form nicht mehr ausreicht. Hairania fügt hinzu, dass Iran, im Lichte dieser Erkenntnis, auf eine "Regionalisierung des Krieges" drängt, sodass es nicht nur zu einer direkten Konfrontation zwischen ihm und Israel kommt, sondern auch zu einem Konflikt, der beweist, dass Teheran in der Lage ist, den amerikanischen Interessen und Vermögenswerten, sowohl militärischen als auch nicht-militärischen, in der Region Schaden zuzufügen.
Regionale Bedeutung
Der Politikwissenschaftler Mohammad Bayat sieht, dass "die Büchse der Pandora geöffnet wurde und der Albtraum eines regionalen Krieges Realität geworden ist". Er weist darauf hin, dass Teheran, obwohl es auf seinem Recht auf Selbstverteidigung besteht, erkennt, dass es nicht mehr nur um die Reaktion auf einen militärischen Angriff geht, sondern darum, die Region von einem breiteren Krieg abzuhalten, der die kritische Infrastruktur im Golf angreift und das Machtgleichgewicht dort neu gestaltet.
Daher strebt Iran an, diesen gefährlichen und komplexen Krieg zu beenden, jedoch unter Bedingungen, die ihm das Minimum an strategischen Gewinnen sichern. Bayat fügt hinzu, dass Teheran zwei grundlegende Bedingungen für ein mögliches Ende des Krieges hat: Erstens, eine Art Vereinbarung zu erreichen, die Übergriffe verhindert, und zweitens eine Entschädigung für diesen "illegalen Übergriff".
Im Kern von Bayats Argument bleibt die "große Knotensituation" die Sicherheit der Straße von Hormuz, die zu einem unlösbaren Problem werden könnte, wenn die Kämpfe andauern. Wenn die Kluft der Differenzen verringert und die gemeinsamen Punkte erhöht werden, könnte es möglich werden, einen dauerhaften Waffenstillstand zu erreichen.
Somit kann gesagt werden, dass die iranische Position klarer geworden ist als je zuvor. Teheran will keine vorübergehende Beruhigung, die das Feld gegen sie umgestaltet, und will die Straße von Hormuz nicht unabhängig von einem breiteren Paket öffnen, das die Aufhebung von Sanktionen, Entschädigungen, Wiederaufbau und Sicherheitsgarantien umfasst.
Am Ende strebt Teheran an, seine sensiblen Einrichtungen vor wiederholten Angriffen zu schützen und seine Raketen- und Drohnenprogramme außerhalb jeglicher dringlicher Zugeständnisse zu halten, die unter dem Druck des Krieges auferlegt werden, was bedeutet, dass die laufenden Verhandlungen nicht nur über einen Waffenstillstand, sondern auch über die Definition von "Niederlageslosigkeit" und die Form des Gleichgewichts, das dem Krieg folgen wird, sind.