Der Autor Robert Fox enthüllt in einem Meinungsartikel in der Independent, dass der öffentliche Streit zwischen US-Präsident Donald Trump und Israels Premierminister Benjamin Netanyahu über den Umgang mit dem Iran-Krieg nicht nur einen vorübergehenden taktischen Konflikt widerspiegelt, sondern ein verspätetes Bewusstsein bei Trump zeigt, dass er in einen viel umfassenderen Krieg geraten ist, als er ursprünglich dachte, und dass Israel auf eine Ausweitung der Ziele drängt, die zu Beginn des Konflikts festgelegt wurden.
Diese Spannungen wurden offensichtlich, als Trump seinen Unmut über Netanyahus Aufrufe äußerte, die Iraner nach der Ermordung prominenter Persönlichkeiten zu einem allgemeinen Aufstand zu bewegen, während Trump sich weigerte, die Menschen auf die Straße zu schicken, um dem Mord entgegenzutreten. Dieser Streit spiegelt den Unterschied zwischen dem wider, was Washington anscheinend mit dem Krieg erreichen wollte, und dem, was die israelische Regierung anstrebt.
Details des Konflikts
Die Vereinigten Staaten sprechen von der Zerschlagung der iranischen Raketen- und Nuklearfähigkeiten sowie von der Verringerung des regionalen Einflusses Teherans, während der Regimewechsel ein latentes Ziel im Kern der israelischen Vision bleibt. In diesem Kontext hat Trump die Logik der Eskalation nicht verlassen, aber er beginnt, mit den Konsequenzen konfrontiert zu werden. Die Schließung der Straße von Hormuz und die Erstickung der Öl- und Gasexporte aus dem Golf haben die amerikanische Illusion zerstreut, dass es sich nur um ein kurzes "Abenteuer" handelt.
Netanyahu, aus Angst, dass Trump auf einen Deal hinarbeitet, der die Kämpfe schnell beendet, forderte seine Militärführer auf, innerhalb von 48 Stunden einen "umfassenden Angriff" auf große Ziele im Iran zu starten, was einen israelischen Drang widerspiegelt, den Krieg auszuweiten, bevor die politischen Türen geschlossen werden. Fox sagt: "Jeder neue militärische Schritt zwingt zu einem weiteren und verzögert den Ausstieg aus dem Krieg."
Hintergrund und Kontext
Anstatt dass der Krieg zu einem schnellen Ausstieg führt, hat Washington - laut Leaks aus dem Pentagon - mehr Truppen in den Golf geschickt, einschließlich Marines und Fallschirmjäger, während Szenarien für die Kontrolle strategischer Standorte und Einrichtungen diskutiert werden. Fox erinnert an langwierige amerikanische und britische Kriege, von Irak bis Afghanistan, um zu verdeutlichen, dass begrenzte Operationen nicht zufällig in offene Verpflichtungen übergehen, sondern wenn sie ohne klare operationale Enden und ohne umsetzbare Ausstiegsstrategien geführt werden.
Im Iran-Krieg ist die Kontrolle der Eskalation ein anderer Name für ihre Ausweitung geworden. Daher ist Trump jetzt nicht nur über die Ausweitung des Krieges besorgt, sondern auch darüber, dass Israel ihn mit einer breiteren und langfristigeren Mentalität führt, als ihm ursprünglich präsentiert wurde.
Folgen und Auswirkungen
Fox warnt davor, dass die größte Gefahr in dem liegt, was er das alte militärische Sprichwort nennt, das von der Verstärkung des Scheiterns spricht, anstatt sich zurückzuziehen. Wenn zusätzliche Truppen entsandt werden, neue Ziele eröffnet werden und der klare Plan durch improvisierte Ausgänge ersetzt wird, kommt der Krieg nicht seinem Ende näher, sondern wird intensiver.
Diese Situation spiegelt große Herausforderungen für die amerikanische Außenpolitik wider, da Washington mit den Folgen der Eskalation des Konflikts im Nahen Osten umgehen muss, die die Stabilität der gesamten Region beeinträchtigen könnte.
Regionale Bedeutung
Die Bedenken wachsen, dass die Eskalation des Konflikts zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran negative Auswirkungen auf die benachbarten arabischen Länder haben könnte, da diese Länder möglicherweise zusätzlichen politischen und wirtschaftlichen Druck ausgesetzt sind. Auch die militärische Eskalation könnte den Raum für einen Anstieg der konfessionellen Spannungen und internen Konflikte in einigen arabischen Ländern öffnen.
Abschließend stellt dieser Konflikt zwischen Trump und Netanyahu über den Umgang mit dem Iran-Krieg einen Hinweis auf die Komplexität der internationalen Politik in der Region dar und spiegelt die Herausforderungen wider, denen sich die Vereinigten Staaten bei der Verwirklichung ihrer strategischen Ziele gegenübersehen.