Während die Welt den Atem anhält und auf mögliche gefährliche Eskalationen im amerikanisch-israelischen Krieg gegen Iran wartet, haben amerikanische Quellen widersprüchliche Möglichkeiten zwischen Eskalation und Fristverlängerung enthüllt.
Die Website "Axios" berichtete, dass ein hochrangiger Beamter der US-Administration sagte, dass "Trump zögern könnte, seine Drohung umzusetzen, wenn er sieht, dass sich ein Abkommen abzeichnet, aber nur er allein trifft die Entscheidung darüber".
Details zum Ereignis
Die gleiche Website zitierte eine Quelle aus dem Umfeld von Trump, die erklärte, dass der US-Präsident ein Abkommen akzeptieren würde, wenn er eines erhält, und fügte hinzu, dass "es unklar ist, ob die Iraner bereit sind, ein Abkommen zu schließen". Er betonte, dass die Situation bis Dienstagabend um acht Uhr angespannt bleiben wird, was der Zeitpunkt ist, an dem die von Trump gesetzte Frist abläuft.
Laut einem weiteren Bericht der "Wall Street Journal" schließen amerikanische Beamte und Vermittler nicht aus, dass Trump die Frist auch verlängern könnte, wie er es in der Vergangenheit getan hat.
Die "Wall Street Journal" berichtete unter Berufung auf amerikanische Beamte über Trumps tiefen Wunsch, den Krieg zu beenden, und seine Berücksichtigung der Ablehnung der amerikanischen Öffentlichkeit gegenüber langwierigen militärischen Operationen.
In diesem Zusammenhang enthüllten Quellen der Zeitung, dass stille Druckmittel von Republikanern ausgeübt werden, die befürchten, dass ein langanhaltender Konflikt im Nahen Osten zu einem starken Anstieg der Benzinpreise führen könnte, was die Chancen der Partei bei den bevorstehenden Zwischenwahlen im November gefährden könnte.
Hintergrund und Kontext
Im Gegensatz dazu berichtete die "Wall Street Journal" über weniger optimistische Schätzungen hinsichtlich der Verhandlungen und der Vermeidung weiterer Eskalationen. Amerikanische Beamte sagten, dass die Kluft zwischen der amerikanischen und der iranischen Position so groß sei, dass es schwierig sei, sie vor der Frist, die der US-Präsident gesetzt hat, zu überbrücken.
"Axios" zitierte einen weiteren amerikanischen Beamten, der Zweifel daran äußerte, ob der US-Präsident bereit sei, die Frist, die er den Iranern gesetzt hat, diesmal zu verlängern.
In diesem Zusammenhang sagten Quellen, dass ein Plan für massive amerikanisch-israelische Luftangriffe auf iranische Energieanlagen bereit zur Umsetzung sei, falls der US-Präsident einen entsprechenden Befehl erteilt.
In einem Bericht, der unter dem Titel "Schwindende Hoffnungen auf ein Abkommen mit Iran vor Fristablauf am Dienstag" veröffentlicht wurde, sagte die Zeitung unter Berufung auf informierte arabische Beamte, dass iranische Beamte den Vermittlern mitgeteilt hätten, dass sie befürchten, dass die amerikanischen Angriffe auf ihr Land auch nach einem Abkommen fortgesetzt werden könnten, und sie äußerten auch Bedenken, dass israelische Luftangriffe zur Eliminierung hochrangiger iranischer Beamter fortgesetzt werden könnten, selbst wenn die Verhandlungen mit Washington voranschreiten.
Auswirkungen und Konsequenzen
Amerikanische Beamte berichteten, dass Trump in geschlossenen Räumen weniger optimistisch über die Möglichkeit eines Abkommens mit Iran war und erwartete, dass am Dienstagabend endgültige Befehle für die angekündigten Angriffe erteilt werden, obwohl sie darauf hinwiesen, dass sich seine Einschätzung basierend auf dem Verlauf der Gespräche in der Nacht ändern könnte.
Eine informierte amerikanische Quelle sagte in einem Interview mit "Axios", dass Trump möglicherweise die härteste und unnachgiebigste Person in Bezug auf Iran innerhalb seiner aktuellen Verwaltung ist. Die Quelle, die in den letzten Tagen mehrmals mit dem Präsidenten in Kontakt stand, wies darauf hin, dass Trumps Ansichten in ihrer Schärfe die vorherrschenden politischen Sichtweisen im Weißen Haus übertreffen.
In einer Beschreibung, die den Drang des Präsidenten zur militärischen Option widerspiegelt, zitierte die Website einen weiteren amerikanischen Beamten mit den Worten, dass Trump die "blutrünstigste" Person im Umgang mit dem iranischen Thema sei. Der Beamte fügte hinzu, dass bekannte Hardliner wie Verteidigungsminister Pete Hegseth und Außenminister Marco Rubio im Vergleich zu den aktuellen Positionen des Präsidenten wie "Tauben" oder "Friedensapostel" erscheinen.
Regionale Bedeutung
Trump hatte gestern, Montag, in einer Pressekonferenz im Weißen Haus erklärt, dass Iran "in gutem Glauben verhandelt", drohte jedoch, dass die USA "alles in die Luft sprengen" würden, wenn die Verhandlungen nicht zu einem Abkommen führen, das die Öffnung der Straße von Hormuz ermöglicht.
Amerikanische Medien berichteten über neue Informationen zu den Entwicklungen und dem Verlauf der laufenden Verhandlungen über ein Abkommen zum Waffenstillstand zwischen den USA und Israel auf der einen Seite und Iran auf der anderen Seite, im Rahmen von Bemühungen, eine schwerere Eskalation zu vermeiden, während die Frist, die der US-Präsident Donald Trump gesetzt hat, näher rückt.
Die "New York Times" berichtete unter Berufung auf hochrangige iranische Beamte, dass Teherans Vorschlag zur Beendigung des Krieges mit den USA und Israel in 10 Punkten formuliert wurde, die die Aufhebung der Sanktionen gegen Iran, die Forderung nach Garantien gegen erneute Angriffe und das Stoppen der israelischen Angriffe auf die Hisbollah beinhalteten.
Es wurde darauf hingewiesen, dass Iran im Gegenzug die Blockade der Straße von Hormuz aufheben und eine Gebühr von etwa zwei Millionen Dollar für jedes Schiff erheben würde, die mit dem Sultanat Oman, das sich auf der anderen Seite der Straße befindet, geteilt wird.
Laut iranischen Beamten wird Teheran seinen Anteil an den Einnahmen nutzen, um die Infrastruktur wieder aufzubauen, die durch amerikanische und israelische Angriffe zerstört wurde, anstatt direkte Entschädigungen zu fordern.
Iranische Medien berichteten, dass Teheran einen Vorschlag unterbreitet hat, der von Pakistan übermittelt wurde, das eine zentrale Vermittlerrolle im Konflikt spielt, der nun in den 39. Tag eingetreten ist.
Die offiziellen iranischen Medien berichteten, dass der iranische Vorschlag die "Ablehnung eines Waffenstillstands" beinhaltete und "die Notwendigkeit betonte, den Krieg dauerhaft zu beenden, im Einklang mit den iranischen Überlegungen".
Die offiziellen Medien veröffentlichten den Vorschlag nicht vollständig, berichteten jedoch, dass er ein Protokoll für die sichere Durchfahrt durch die Straße von Hormuz beinhaltete und die iranischen Forderungen nach Aufhebung der Sanktionen, dem Wiederaufbau der beschädigten Infrastruktur und dem Ende regionaler Feindseligkeiten festlegte.
Die amerikanische Website "Axios" berichtete unter Berufung auf informierte Quellen, dass die USA und Iran - neben regionalen Vermittlern - die Bedingungen für einen möglichen 45-tägigen Waffenstillstand erörtern, der den Weg für ein dauerhaftes Ende des Krieges ebnen könnte, im Rahmen letzter Bemühungen, eine umfassende militärische Eskalation zu vermeiden.
Vier amerikanische, israelische und regionale Quellen sagten, dass die Chancen auf ein teilweises Abkommen in den nächsten 48 Stunden begrenzt bleiben, aber die letzte Gelegenheit darstellen, eine Eskalation zu verhindern, die umfassende Angriffe auf die zivile Infrastruktur in Iran umfassen könnte, was Teheran dazu bringen könnte, auf verschiedene Standorte in der Region zu reagieren.
Der iranische Botschafter in Pakistan, Reza Amiri Moghaddam, sagte auf seinem X-Konto, dass "Pakistans positive und konstruktive Bemühungen, die auf gutem Willen und guten Absichten beruhen, um den Krieg zu beenden, sich einer kritischen und sensiblen Phase nähern".