Der ehemalige US-Präsident Donald Trump hat die Richter des Obersten Gerichtshofs, die er ernannt hat, nach einem historischen Urteil kritisiert, das die von ihm verhängten Zölle auf Importe für illegal erklärte. Dies geschah während einer Spendenveranstaltung in Washington, wo Trump die Richter als "widerlich" bezeichnete und darauf hinwies, dass sie dem Land erhebliche finanzielle Verluste zugefügt haben.
Das Urteil, das mit einer Mehrheit von 6-3 gefällt wurde, bestätigte, dass Trump nicht die Befugnis hatte, die Zölle einseitig gemäß dem International Emergency Economic Powers Act zu verhängen. Diese Entscheidung löste starke Reaktionen von Trump aus, der die Richter kritisierte und betonte, dass sie "das Land Hunderte von Milliarden Dollar kosten werden".
Details des Ereignisses
In seiner Rede wies Trump darauf hin, dass die Richter, die gegen die Zölle gestimmt haben, darunter Neil Gorsuch und Amy Coney Barrett, seine eigenen Ernennungen sind, was seine Kritik an ihnen verstärkte. Er äußerte seinen Unmut darüber, dass die US-Regierung nicht von der Rückforderung von bis zu 165 Milliarden Dollar an Zöllen ausgenommen wurde, die von US-Importeuren gezahlt wurden.
Trump sagte: "Der Oberste Gerichtshof, das stimmt, hat unser Land gekostet - alles, was sie tun mussten, war ein Satz - unser Land Hunderte von Milliarden Dollar, und es hat sie überhaupt nicht interessiert." Er fügte hinzu: "Sie ekeln mich an, weil sie schlecht für unser Land sind."
Hintergrund und Kontext
Historisch gesehen waren Zölle ein Instrument, das von Regierungen verwendet wurde, um ihre heimischen Industrien zu schützen und die Wirtschaft zu fördern. Allerdings war die Verwendung dieses Instruments durch Trump umstritten, da viele Experten der Meinung sind, dass einseitige Zölle zu Vergeltungsmaßnahmen anderer Länder führen und den globalen Handel negativ beeinflussen könnten.
Das jüngste Urteil fiel in einem Fall, der als Learning Resources Inc. v. Trump bekannt ist, in dem die Richter bestätigten, dass der Präsident nicht die Befugnis hat, Zölle auf Importe aus den meisten Ländern zu erheben. Der Vorsitzende Richter John Roberts schrieb in seinem Urteil, dass die im Gesetz verwendeten Worte eine derart weitreichende Befugnis nicht unterstützen.
Folgen und Auswirkungen
Nach diesem Urteil unternahm die Trump-Administration Schritte, um die Einnahmen auszugleichen, die die US-Regierung gesammelt hätte, wenn die Zölle bestätigt worden wären. Am 20. Februar berief sich Trump auf Section 122 des Handelsgesetzes, um globale Zölle von 10% auf Importe zu erheben, jedoch werden diese Zölle nur 150 Tage gelten, es sei denn, der Kongress stimmt einer Verlängerung zu.
Die US-Handelsbehörde eröffnete auch Handelsuntersuchungen gegen etwa 80 Länder und Volkswirtschaften, darunter China, Japan, Indien, Mexiko und die Europäische Union, gemäß Section 301 des Handelsgesetzes von 1974, das den USA erlaubt, Zölle auf Importe aus Ländern zu erheben, die nachweislich unfaire Handelspraktiken anwenden.
Regionale Bedeutung
Diese Entwicklungen sind besonders wichtig für die arabische Region, da viele arabische Länder auf den Handel mit den USA angewiesen sind. Änderungen in der US-Handelspolitik könnten direkte Auswirkungen auf die arabischen Volkswirtschaften haben, insbesondere auf diejenigen, die auf Exporte in den US-Markt angewiesen sind.
Unter diesen Umständen müssen die arabischen Länder bereit sein, sich an Änderungen in der US-Handelspolitik anzupassen und nach Möglichkeiten suchen, den innerarabischen Handel zu fördern und ihre Märkte zu erweitern.