Am 28. Februar startete der US-Präsident Donald Trump die Operation "epischer Zorn", um das Kräfteverhältnis im Nahen Osten zugunsten der USA und ihrer Verbündeten neu zu gestalten, angesichts der zunehmenden Bedrohung durch den Iran. Diese Operation zielt darauf ab, die Fähigkeit des Iran zu begrenzen, seinen Einfluss in der Region auszudehnen, was es seinen Nachfolgern ermöglichen würde, einen Nahen Osten zu schaffen, der von Frieden und Integration zwischen Arabern und Israelis geprägt ist.
Trump und sein Team sind der Ansicht, dass die Niederlage des Iran den Höhepunkt eines langwierigen Konflikts mit der Islamischen Republik darstellt, die den USA kurz nach ihrer Gründung eine Niederlage zufügte, als sie amerikanische Botschaftsmitarbeiter in Teheran 444 Tage lang als Geiseln hielt. Seit Beginn des Konflikts hat Trump den amerikanischen Wählern eine Reihe von Angriffen präsentiert, die der Iran und seine Verbündeten gegen amerikanische Interessen durchgeführt haben, einschließlich der Bombardierung von US-Marinekasernen in Beirut im Jahr 1983.
Details der Operation
Im Rahmen der Operation "epischer Zorn" rechtfertigte Trump die amerikanisch-israelische Kampagne gegen die iranische Führung und ihre strategischen Standorte und betrachtete sie als notwendig, um der wachsenden iranischen Bedrohung zu begegnen. Trump kritisierte seine demokratischen Vorgänger, wie Barack Obama und Joe Biden, dafür, dass sie sich den Herausforderungen, die Teheran darstellt, entzogen haben, einschließlich wirtschaftlicher Zugeständnisse.
Dennoch betonen Trumps Kritiker, dass die Hauptbedrohung, die der Iran darstellt, sein Atomprogramm ist, das teilweise durch das Atomabkommen gelöst wurde, das Obama 2015 unterzeichnete. Trump hingegen löste eine Krise in Bezug auf das Atomprogramm aus, indem er das Abkommen im Jahr 2018 kündigte.
Hintergrund und Kontext
Die USA streben mit dieser Operation an, ihre geopolitische Position in der Region zu verbessern. Sollten die Angriffe des "epischen Zorns" zur Kapitulation oder zum Zusammenbruch des iranischen Regimes führen, würde dies den Einfluss Washingtons auf den globalen Energiemärkten stärken. Der Iran, der von der Revolutionsgarde dominiert wird, betrachtet seine Kontrolle über Energie und den Handel durch die Straße von Hormuz als strategischen Sieg.
Die zentrale Frage ist, ob Trump die Straße von Hormuz mit Gewalt oder durch Diplomatie wieder öffnen kann. Experten sind sich einig, dass das Ende des Krieges auf eine Weise, die den Iran weiterhin die Kontrolle über den globalen Handel behalten lässt, eine Schmach für die USA darstellen würde.
Folgen und Auswirkungen
Eine Niederlage des Iran würde die arabischen Golfstaaten hinsichtlich der Bedeutung amerikanischer Sicherheitsallianzen beruhigen, was Washington ermöglichen könnte, größeren Einfluss auf die Energiemärkte auszuüben. Gleichzeitig ist Teheran bewusst, dass Trump, nachdem er bisher gescheitert ist, das Regime zu stürzen, sich in einer strategisch schwächeren Position befindet.
Der Iran nutzt das, was er als seine Verhandlungsmacht betrachtet, und fordert das Ende des Krieges, Entschädigungen, die Aufhebung von Sanktionen und den Abzug amerikanischer Truppen aus dem Golf. Es ist wahrscheinlich, dass die Weigerung des iranischen Regimes, von diesen Forderungen abzurücken, Trump dazu veranlassen könnte, einen amerikanischen Bodenangriff anzuordnen.
Auswirkungen auf die arabische Region
Die USA streben an, ihre militärische Präsenz in der Region zu verstärken, wobei Optionen wie die Besetzung strategischer Gebiete in Betracht gezogen werden. Trump könnte anordnen, den wichtigen iranischen Exporthafen auf der Insel "Khark" zu besetzen, was zu einer erheblichen Eskalation des Krieges mit dem Iran führen könnte.
Es ist unwahrscheinlich, dass Trump den Konflikt beendet, es sei denn, Teheran wird strategisch und militärisch geschwächt, und jede andere Lösung würde seine Präsidentschaft beschmutzen. Trumps Position in diesem Krieg könnte weitreichende Auswirkungen auf die amerikanische Politik im Nahen Osten haben.