Der Druck auf den US-Präsidenten Donald Trump nimmt zu, da ein Monat seit der militärischen Eskalation mit Iran vergangen ist. Analysen dreier führender französischer Zeitungen sind sich einig, dass Trump in eine strategische "Falle" geraten ist. Während er über seine Plattformen erklärt, dass der Krieg entschieden sei und der Feind alles verloren habe, zeigen die Tatsachen vor Ort das genaue Gegenteil.
In einem analytischen Artikel, veröffentlicht in der Zeitschrift "Le Point", betont der französische Schriftsteller und Diplomat Gérard Araud, dass Trump heute mit einer kritischen Frage konfrontiert ist: Wie kann er ehrenhaft aus einem militärischen Eingreifen aussteigen, dessen Verlauf sich verschlechtert hat? Er erklärt, dass die Geschichte zeigt, dass US-Präsidenten, von Vietnam bis Afghanistan, immer vor zwei Optionen standen: Entweder die Verluste zu stoppen und die politischen Kosten eines Rückzugs zu minimieren oder zu eskalieren, wobei sie oft zur Eskalation tendierten, was zu katastrophalen Rückzügen führte.
Details zum Ereignis
Araud weist darauf hin, dass Trump möglicherweise nach einem "Feigenblatt" sucht, das in einem Abkommen besteht, das sein Gesicht wahrt, ähnlich dem Abkommen von 2015, und fragt sich, welche Position Israel in diesem Fall einnehmen würde. Gleichzeitig zeigen die Analysen, dass Iran trotz militärischem Druck und Attentaten keine Anzeichen von Schwäche zeigt, sondern es geschafft hat, den Konflikt in den Golf und nach Israel zu verlagern, wodurch es strategisch überlegen bleibt und die Initiative ergreift.
Der Autor fragt sich, ob die Mobilisierung der US-Truppen lediglich ein "Trick" von Trump ist, und betont, dass der Präsident nicht der Typ ist, der große menschliche Verluste hinnehmen kann, insbesondere mit den bevorstehenden Zwischenwahlen. Er fragt sich auch, ob es ein Abkommen geben könnte, das Iran einige Zugeständnisse garantiert, was Trump in eine peinliche Lage gegenüber seinen Verbündeten, insbesondere Israel, bringen könnte.
Hintergrund und Kontext
In einem verwandten Kontext hebt die Zeitung "Libération" den Widerspruch in Trumps Persönlichkeit hervor, der mit Zerstörung droht, aber Angst hat, sich in neue "ewige Kriege" zu verwickeln. Der Korrespondent der Zeitung in Washington, Benjamin Duhamel, weist darauf hin, dass Trump versucht, sich der Verantwortung zu entziehen, und betont, dass der Krieg im Nahen Osten in die fünfte Woche eingetreten ist. Mit fortschreitenden Tagen wird deutlich, dass Trump die Kontrolle über den Verlauf der Operationen verloren hat.
Er fügt hinzu, dass die US-Regierung wie "auf Sicht" zu segeln scheint, während die Minister versuchen, die widersprüchlichen Entscheidungen des Weißen Hauses zu rechtfertigen. Die Zeitung berichtet, dass die Verbündeten Washingtons, von Tokio bis Berlin, in Panik über die Folgen einer Schließung des Golfs leben, was enormen Druck auf die US-Regierung ausübt.
Auswirkungen und Konsequenzen
Andererseits behandelt die investigative Website "Mediapart" das "Missverständnis", in das das Weiße Haus geraten ist, und betont, dass Trump, mit einer Mentalität wie die eines "Immobilienentwicklers", nicht verstanden hat, dass Iran es vorziehen könnte, "ohne Hoffnung" zu kämpfen, als ein demütigendes Abkommen zu schließen. Die Website warnt auch, dass das wahre Hindernis für eine Einigung in der israelischen Position liegen könnte, die möglicherweise einen Waffenstillstand ablehnt, der Iran die Möglichkeit gibt, durchzuatmen, was Trump erneut in Richtung Eskalation treiben könnte.
Die Website fragt sich auch, wer Iran tatsächlich führt, und stellt fest, dass es unmöglich ist, diese Frage zu beantworten. Sie weist darauf hin, dass die militärischen Fähigkeiten Irans nicht unbegrenzt sind, aber das iranische Regime, das in den Überlebensmodus gewechselt ist, sich wehrt, nachdem es sich in den letzten Jahren darauf vorbereitet hat, eine langfristige defensive Position zu halten.
Regionale Bedeutung
Die drei Zeitungen sind sich einig, dass die Stunde der Wahrheit für Trump geschlagen hat, da die Tatsachen vor Ort darauf hindeuten, dass der einzige derzeit verfügbare Ausweg eine "Einigung mit regionalen Garantien" ist, die die Straße von Hormuz wieder öffnet, im Austausch für eine Lockerung des Drucks. Dies hängt von der Fähigkeit Teherans ab, seine derzeit starke Position nicht zu "riskieren", und davon, inwieweit Washington in der Lage ist, seine regionalen Verbündeten zu zügeln.
Abschließend bleibt die wichtigste Frage: Wie wird die Trump-Administration mit dieser strategischen Falle umgehen, und welche Optionen stehen ihr zur Verfügung, um aus diesem Chaos herauszukommen?