Die New York Times hat einen radikalen Wandel in der US-amerikanischen Kriegsführung während der Präsidentschaft von Donald Trump festgestellt. Trump, der in seiner ersten Amtszeit überzeugt war, dass "große Nationen keine ewigen Kriege führen", verfolgt nun einen imperialistischen Ansatz, der über die bloße Verwaltung von Konflikten hinausgeht und diese als Teil einer nationalen Strategie vermarktet.
In einem analytischen Artikel mit dem Titel "Amerika hat seine Kriege immer verborgen, Trump macht das Gegenteil", weist der Autor Charles Homans darauf hin, dass frühere US-Präsidenten versucht haben, das Bild militärischer Interventionen zu verschönern oder die Kosten zu verschleiern. Trump hingegen hat den Krieg in eine Form von "digitalem Inhalt" verwandelt, wodurch die verbleibenden Verbindungen zwischen ziviler Verantwortung und staatlicher Macht unterbrochen wurden.
Details des Ereignisses
Homans bezieht sich auf eine Rede von Trump, die er am 1. April aus dem Weißen Haus hielt, 32 Tage nach intensiven Luftangriffen auf den Iran. In dieser Rede versuchte Trump, seinen militärischen Einsatz historisch zu legitimieren, indem er seine militärische Kampagne gegen den Iran mit großen Kriegen wie dem Ersten Weltkrieg und dem Vietnamkrieg verglich.
Homans stellt fest, dass Trump den Krieg als eine Serie von "Episoden" behandelt, die dem Logikfluss von Nachrichten in sozialen Medien folgen. Aus dieser Perspektive enden Konflikte nicht unbedingt mit Verträgen oder strategischen Siegen, sondern sinken einfach in der Nachrichtenhierarchie ab.
Hintergrund und Kontext
Um zu verstehen, wie die USA zu diesem Ansatz gelangt sind, verfolgt Homans die Vorgehensweise im 20. und 21. Jahrhundert, in dem die Wehrpflicht abgeschafft und auf ein Berufsarmee-System umgestellt wurde. Dieser Wandel führte dazu, dass die menschlichen Verluste auf eine kleine demografische Gruppe beschränkt wurden, wodurch der Krieg für die meisten Amerikaner weit entfernt erscheint.
Frühere Regierungen setzten auch auf das Prinzip der wirtschaftlichen Unklarheit, indem sie sich von "Kriegssteuern" abwandten und die militärischen Operationen durch Kredite und Geldschöpfung finanzierten, wodurch die tatsächlichen Kosten für die Steuerzahler verborgen blieben.
Auswirkungen und Konsequenzen
Homans weist darauf hin, dass die Obama-Administration (2009-2017) die sogenannte "verdeckte Kriegsführung" perfektioniert hat, indem sie Drohnen einsetzte, um ihre Ziele zu erreichen, ohne das Leben von Amerikanern zu gefährden, was die menschlichen Verluste unter ihnen reduzierte. Dennoch hat Trump in seiner zweiten Amtszeit ein langes Erbe der amerikanischen Imperialismus übernommen, indem er nicht mehr nur "ewige Kriege" verwaltet, sondern sie auch aktiv vermarktet.
Dieser Widerspruch zeigt sich in Trumps aggressivem Verhalten während seiner zweiten Amtszeit, insbesondere im aktuellen Krieg gegen den Iran, wo der Inhalt, den das Weiße Haus veröffentlicht, als offizielle Rechtfertigung für die amerikanische Militärmacht angesehen wird.
Regionale Bedeutung
Dieser Wandel in der amerikanischen Politik stellt eine große Herausforderung für die arabischen Staaten dar, da er zu einer Eskalation der Konflikte in der Region und zu einer Zunahme militärischer Interventionen führen könnte. Dieser Ansatz könnte auch die Instabilität im Nahen Osten verstärken, was sich negativ auf die regionale Sicherheit auswirkt.
Abschließend scheint Trump eine neue imperialistische Neigung entfesselt zu haben, was Fragen über die Zukunft der amerikanischen Außenpolitik und deren Auswirkungen auf die Welt aufwirft.