Der US-israelische Krieg gegen den Iran tritt in seinen zweiten Monat ein, während es offensichtliche Meinungsverschiedenheiten über die möglichen Folgen gibt und die Sorgen über eine Ausweitung des Konflikts auf die gesamte Region zunehmen. Dieser Krieg findet zu einem Zeitpunkt statt, an dem die iranischen Angriffe auf Ziele im Persischen Golf zunehmen, ohne Rücksicht auf die Nachbarländer oder den Wunsch der Golfstaaten, diesen Krieg zu vermeiden.
Mit dem Ende des ersten Monats dieses Krieges trat die Houthi-Gruppe in Sanaa in den Konflikt ein, nachdem sie Angriffe auf Israel durchgeführt hatte, was die Wahrscheinlichkeit einer regionalen Eskalation erhöht und die Sicherheitslage in der Region weiter kompliziert. Diese Ereignisse wecken auch Bedenken über Störungen der Weltwirtschaft, da die Fortführung der Ölversorgung aus dem Nahen Osten schwierig wird.
Details des Konflikts
Der Persische Golf ist nicht fremd gegenüber solchen globalen Ereignissen; seit 1980 hat die Region drei blutige Kriege erlebt, zusätzlich zu dem aktuellen Krieg zwischen den USA und Israel auf der einen Seite und dem Iran auf der anderen. Diese Kriege haben gefährliche Wendepunkte für die nationale Sicherheit der Anrainerstaaten dargestellt, und ihre langfristigen Auswirkungen sind weiterhin spürbar.
Der Iran-Irak-Krieg war der erste der vorhergehenden Kriege in der Region, der fast acht harte Jahre dauerte und Hunderttausende von iranischen und irakischen Soldaten das Leben kostete. Der Krieg endete ohne einen entscheidenden Sieg für eine der beiden Seiten, was zu einem erheblichen Riss im Körper der islamischen Nation zwischen der sunnitischen und der schiitischen Welt führte.
Drei Jahre nach dem Ende des Iran-Irak-Kriegs erlebten wir den Golfkrieg von 1991, gefolgt von der US-Invasion im Irak im Jahr 2003, deren Auswirkungen etwa 20 Jahre andauerten. Der Irak wurde zu einem verwundbaren Staat, nachdem er einst eines der wichtigsten arabischen Länder in Bezug auf Militär und Bewaffnung war.
Hintergrund und Kontext
Die Vereinigten Staaten haben während dieser vier Golfkriege unterschiedliche Strategien verfolgt. Im Iran-Irak-Krieg verfolgten die USA die als doppelte Eindämmungsstrategie bekannte Politik, die darauf abzielte, sowohl den Irak als auch den Iran gleichzeitig zu schwächen, damit keiner von beiden als Sieger hervorgeht.
Doch die USA wurden in den letzten drei Golfkriegen zu einem direkten Akteur unter drei republikanischen US-Regierungen. Im Vergleich zu dem aktuellen Krieg gegen den Iran wird deutlich, dass es wesentliche Unterschiede zu früheren militärischen Interventionen der USA gibt.
Trotz des Scheiterns von Präsident George W. Bush, vor der Invasion im Irak 2003 eine UN-Resolution zu erwirken, gelang es ihm, einige NATO-Mitglieder zu überzeugen, Truppen zu entsenden. Im Gegensatz dazu findet der US-Iran-Krieg in einem internationalen Kontext statt, der durch ein Auseinanderbrechen des Vertrauens zwischen den USA und ihren Verbündeten gekennzeichnet ist, wobei Washington keinen klaren internationalen rechtlichen Rückhalt hat.
Folgen und Auswirkungen
Die Äußerungen von US-Präsident Donald Trump spiegeln seine Unzufriedenheit mit den Positionen der Verbündeten wider, die er beschuldigt, die USA im Stich gelassen zu haben. Die politischen Ziele der USA gegenüber dem Iran erscheinen unklar, was die Situation weiter kompliziert.
Die Bedenken wachsen, dass dieser Krieg kostspielig und gesellschaftlich nicht akzeptabel sein könnte, da die öffentliche Unterstützung im Vergleich zum Golfkrieg von 1991 zurückgegangen ist. Zudem werfen die Schwankungen in der US-Entscheidung, ob der Krieg fortgesetzt oder Verhandlungen mit dem Iran eingeleitet werden sollen, schwere Schatten auf die Finanzmärkte.
Auswirkungen auf die arabische Region
Die Golfstrategie in dieser Phase basiert auf Selbstbeherrschung und strategischer Geduld, um dem entgegenzuwirken, was die Kriegsparteien anstreben. Die Golfstaaten erkennen, dass dieser Krieg nicht ihr Krieg ist und dass ihr oberstes Interesse darin besteht, den Konflikt vor dem Verpassen der Gelegenheit zu beenden.
Diese Staaten verfolgen einen vorsichtigen Ansatz, der darauf abzielt, eine Eskalation zu vermeiden, da sie sich bewusst sind, dass eine Beteiligung am Krieg sie zum größten Verlierer machen könnte. Angesichts dieser Überlegungen kann gesagt werden, dass der aktuelle Krieg sich in seinem Kontext, seinen Mitteln und seinen Herausforderungen von früheren US-Kriegen im Golf unterscheidet, sei es durch das Fehlen internationaler Einigkeit oder die Komplexität der regionalen Umgebung.