Der ehemalige Kommandeur des US-Zentralkommandos, General Frank McKenzie, hat enthüllt, dass die Vereinigten Staaten seit vielen Jahren detaillierte Militärpläne entwickelt haben, um mit einer möglichen Eskalation in Iran umzugehen. Dazu gehören Szenarien für begrenzte Bodeninterventionen und die Kontrolle strategischer Standorte, insbesondere der Straße von Hormuz.
In einem Interview mit dem US-Nachrichtensender "CBC News" bezeichnete McKenzie die derzeitigen Operationen nicht als willkürlich, sondern als Teil eines "Plans, der seit vielen Jahren besteht", der darauf abzielt, Irans Fähigkeit zur Bedrohung der Schifffahrt in der Straße von Hormuz erheblich zu verringern.
Details der militärischen Strategien
McKenzie wies darauf hin, dass die aktuelle US-Strategie darauf abzielt, eine dauerhafte Luftüberlegenheit über Südiran zu gewährleisten, während intensive Überwachungs- und Zieloperationen gegen Kurzstreckenraketen und Drohnen durchgeführt werden, die die Hauptbedrohung für den Schiffsverkehr darstellen. Diese Operationen sollen Irans Fähigkeiten auf ein "sehr niedriges Niveau" reduzieren, was den Weg für fortgeschrittenere Operationen ebnen könnte, die möglicherweise das Eindringen zur Suche nach möglichen Seeminen in der Straße umfassen.
Er fügte hinzu: "Wir sind uns nicht sicher, ob sie bereits Minen gelegt haben, aber es wird erwartet, dass sie dies letztendlich tun, was mit ihrem Verhalten übereinstimmt." In Bezug auf die Möglichkeit des Einsatzes von Bodentruppen enthüllte McKenzie, dass die US-Pläne seit Jahren operationale Optionen entlang der iranischen Küste beinhalten, einschließlich der Durchführung von Landungsoperationen zur Kontrolle von Inseln oder kleinen Stützpunkten.
Hintergrund und Kontext
McKenzie betonte, dass er während seiner Zeit im Zentralkommando wiederholt Simulationen solcher Szenarien überwacht hat und bemerkte, dass die aktuelle operationale Leistung "ein wenig über dem liegt, was erwartet wurde" im Vergleich zu den Ergebnissen dieser Simulationen. Er erklärte, dass das US-Militär nicht überrascht von der Möglichkeit ist, die Straße von Hormuz zu schließen, im Gegensatz zu dem, was die politische Rhetorik vermuten lässt, und dass diese Hypothese immer Teil der militärischen Überlegungen war, einschließlich der Inseln und wichtigen Standorte an der Südküste Irans.
Er nannte als Beispiel die Insel Khark, die als lebenswichtige Lebensader für die iranischen Ölexporte gilt, und wies darauf hin, dass die Kontrolle über diese Insel tatsächlich dazu führen könnte, "die iranische Ökonomie vollständig lahmzulegen", ohne die Infrastruktur zerstören zu müssen, was es ermöglicht, sie später als Verhandlungsmasse zu nutzen.
Folgen und Auswirkungen
McKenzie fügte hinzu, dass ein solcher Schritt "äußerst erniedrigend für Iran" wäre und Washington erheblichen Einfluss in zukünftigen Verhandlungen verleihen würde. Er betonte, dass das Hauptziel darin besteht, die Straße von Hormuz für die internationale Schifffahrt offen zu halten, sowie Vereinbarungen über Irans Raketen- und Atomprogramme zu erreichen.
Die Erreichung dieser Ziele stellt aus militärischer Sicht "das Maximum dar, was erreicht werden kann", wobei er anmerkte, dass diese Ergebnisse "in Reichweite" bleiben, jedoch weiterhin militärischer Druck auf Iran erforderlich ist.
Regionale Bedeutung
In der Region wachsen die Besorgnisse über die zunehmenden Spannungen zwischen den USA und Iran, da militärische Operationen zu einer Destabilisierung der Golfstaaten führen könnten. Darüber hinaus könnte die Kontrolle über die Straße von Hormuz, die als lebenswichtige Lebensader für den globalen Ölhandel gilt, erhebliche Auswirkungen auf die Ölpreise und die Energiemärkte haben.
Unter diesen Umständen müssen die arabischen Staaten bereit sein, mögliche wirtschaftliche oder politische Folgen dieser militärischen Entwicklungen zu bewältigen.