Die US-Administration spricht von einer Fortsetzung des Krieges im Iran für weitere Wochen, wobei Vizepräsident J.D. Vance als einer der Hauptakteure im diplomatischen Prozess hervorsticht, den Washington angibt, begonnen zu haben und der von Teheran eine Reaktion erhalten hat.
Die amerikanischen Äußerungen in den letzten Tagen haben ein gemischtes Bild gezeichnet, das auf eine klare Aufteilung der Rollen und Botschaften hinweist. Präsident Donald Trump sprach von einer Niederlage Irans und wiederholte seine Drohungen, während sein Außenminister Marco Rubio die Fortsetzung der militärischen Kampagne für weitere Wochen bestätigte. Währenddessen sprach der Präsidentenbeauftragte Steve Witkoff von erwarteten Verhandlungen in dieser Woche, was Vance in einigen Kreisen als weniger kriegsbegeistert erscheinen lässt.
Details des Ereignisses
Bemerkenswert ist, dass das Weiße Haus seinen Verbündeten heimlich mitteilte, dass ein Abkommen mit Teheran Zeit benötigen würde, laut einem Bericht des CBS News, was praktisch bedeutet, dass Washington nicht auf der Grundlage eines bevorstehenden Waffenstillstands handelt, sondern auf der Grundlage der Fortsetzung des Krieges, während die Tür für Verhandlungen offen bleibt.
Der Aufstieg von J.D. Vance, der für seine Zurückhaltung gegenüber dem amerikanischen Engagement in Konflikten im Nahen Osten bekannt ist, bedeutet nicht unbedingt, dass die Tauben innerhalb der Verwaltung die Oberhand gewonnen haben, sondern spiegelt einen Versuch von Trump wider, die Rollen neu zu verteilen, nachdem seine vorherigen Kanäle ins Stocken geraten sind. Vance scheint für einige amerikanische Beamte vermarktbarer für die Iraner zu sein als die Gesandten Steve Witkoff und Jared Kushner, deren Namen mit gescheiterten Verhandlungsrunden verbunden sind.
Hintergrund und Kontext
In diesem Zusammenhang war es nicht überraschend, dass Trump Vance während der letzten Kabinettssitzung als in den Verhandlungsprozess eingebunden vorstellte oder dass amerikanische Leaks darauf hinweisen, dass er der Hauptverhandler in einem möglichen Treffen mit pakistanischer Vermittlung sein könnte. Doch die Bedeutung von Vance liegt nicht nur in seiner Person, sondern auch in der Botschaft, die er trägt. Die Verwaltung scheint den Iranern sagen zu wollen, dass sie einen ernsthaften Gesprächspartner hat, bietet jedoch gleichzeitig keinen echten Ersatz für die harten Bedingungen, die sie dem Iran auferlegt hat.
Mit anderen Worten, die „Fassade“ wird gewechselt, ohne dass es eine grundlegende Änderung im Inhalt des amerikanischen Angebots gibt. Dies erklärt die gegenwärtige Paradoxie: Vance könnte ein akzeptablerer Verhandlungspartner für die Iraner sein, doch seine Erfolgschancen bleiben begrenzt, wenn er in die Verhandlungen geht und praktisch dasselbe Paket von Bedingungen mitbringt, das Teheran zuvor abgelehnt hat.
Auswirkungen und Konsequenzen
Wenn Vance in diesem Moment das Gesicht der „letzten Chance“ für Verhandlungen darstellt, verkörpert Marco Rubio ein anderes Lager innerhalb der Verwaltung. Seine Persönlichkeit gilt als eine der strengsten gegenüber dem Iran, doch er hat relativ gut die Welle der Wut über einige Mitglieder von Trumps Verwaltung überstanden, da viele in Washington ihn als „vernünftiger“ im Vergleich zu anderen ansehen.
Doch dieses Bild negiert nicht, dass seine doppelte Rolle als Außenminister und Nationaler Sicherheitsberater ein größeres Problem in Bezug auf den Entscheidungsprozess selbst aufgedeckt hat. Anstatt einen breiten Koordinationsprozess zwischen den Staatsinstitutionen zu leiten, scheint es, dass die großen Entscheidungen innerhalb eines engen Kreises im Weißen Haus getroffen werden, während die Behörden und Ministerien später folgen müssen.
Regionale Bedeutung
Bis jetzt ist es wahrscheinlich, dass das Gespräch über Verhandlungen nicht bedeutet, dass eine Einigung unmittelbar bevorsteht, sondern dass Washington versucht, einen parallelen politischen Kurs zu einer fortdauernden und möglicherweise eskalierenden militärischen Kampagne vorzubereiten. Die Schätzungen, die von weiteren Wochen des Kampfes sprechen, die Diskussion über Optionen für einen „finalen Schlag“ und die fortdauernde Debatte über die gezielte Zerschlagung strategischer Strukturen oder Inseln und Standorte im Zusammenhang mit der Straße von Hormuz sind alles Indikatoren dafür, dass die Verwaltung nicht handelt, als stünde sie vor einem diplomatischen Durchbruch, sondern als wolle sie die Verhandlungsbedingungen mit Gewalt verbessern.
Daher ist die präzisere Frage nicht, ob Verhandlungen „möglich“ sind, sondern ob beide Seiten glauben, dass die Zeit dafür reif ist. Von Trumps Seite, solange er glaubt, dass zusätzlicher Druck zu einem besseren Abkommen führen oder ihm einen klareren Sieg ermöglichen könnte, wird er sich nicht beeilen, die notwendigen Vorschläge für einen Waffenstillstand zu unterbreiten. Von Seiten des Iran, solange sie glauben, dass die Akzeptanz der aktuellen amerikanischen Bedingungen intern als erniedrigende Niederlage interpretiert wird, werden sie wahrscheinlich die Zeit gewinnen und an gegenteiligen Bedingungen festhalten.
In diesem Sinne könnte Vance tatsächlich die geeignetste Person innerhalb von Trumps Verwaltung sein, um mögliche Verhandlungen zu führen, da er sowohl nahe beim Präsidenten ist als auch ein Gespür für die Gefahren langer Kriege hat.