Das US-Bezirksgericht von Nevada hat eine vorläufige Verfügung für 14 Tage erlassen, die Kalshi "verhindert, Derivatemärkte und Prognosemärkte anzubieten, die auf Ereignissen im Zusammenhang mit Sport, Wahlen und Freizeit basieren", es sei denn, die Gesellschaft erhält zuvor eine Glücksspiellizenz.
Es könnte das erste Mal sein, dass das Unternehmen gezwungen wird, seine Geschäfte innerhalb eines US-Bundesstaates einzustellen. Massachusetts hatte zuvor eine ähnliche vorläufige Anordnung erhalten, doch Kalshi betrieb weiterhin Geschäfte während des Berufungsverfahrens. Das Unternehmen lehnte eine Stellungnahme ab.
Dieser rechtliche Konflikt zieht sich seit mehr als einem Jahr hin, als die Aufsichtsbehörden in Nevada Kalshi eine Einstellungs- und Terminierungsbenachrichtigung zusandten, die sie aufforderte, die Bereitstellung von Sportverträgen einzustellen. Seither hat sich der Konflikt zu einem chaotischen Rechtsstreit zwischen Klägern und Beklagten entwickelt, der durch Staats- und Bundesgerichte wandert und den das Unternehmen als "Gerichtsmoor" bezeichnet.
Nach Ablauf der 14 Tage wird das Gericht prüfen, ob es das Verbot während des gesamten Verfahrens verlängert. Daniel Wallach, ein Anwalt, der auf Glücksspielrecht spezialisiert ist, sagt: "Die Erwartung ist, dass der Richter diesen 14-tägigen Erlass in eine vorläufige Verfügung umwandelt, die während des gesamten Verfahrens gilt."
Dieser gerichtliche Schritt folgt auf turbulente Wochen für das Unternehmen; der Generalstaatsanwalt von Arizona erhob kürzlich strafrechtliche Anklagen gegen Kalshi wegen des Betriebs eines illegalen Glücksspielbetriebs, während das Unternehmen vor wenigen Tagen eine Klage gegen die Staatsbehörden einreichte, um sich proaktiv gegen jede Versuche zur Unterwerfung unter lokale Glücksspielgesetze zu wehren. Ähnliche juristische Auseinandersetzungen finden auch in mehreren Bundesstaaten wie Ohio, Tennessee und Massachusetts statt.
Mehrere prominente Prognosemarkt-Plattformen, darunter Kalshi, bieten Verträge zu Sportereignissen für Personen über 18 Jahren in den USA an, sogar in Bundesstaaten, in denen Sportwetten gesetzlich verboten sind. Das bedeutet, dass ein 19-Jähriger in Utah Geld auf das Ergebnis eines Fußballspiels über Prognosemärkte setzen kann, während er in dem Bundesstaat kein legales Sportwetten darf. Ein ähnliches Beispiel gilt für einen jungen Mann in Indiana, obwohl die Gesetze des Bundesstaates das Wetten für Personen unter 21 Jahren verbieten, was eine wachsende Zahl von bipartisanen Gesetzgebern empört.
Kalshi betont, dass ihre Verträge zu Sportereignissen - in denen man beispielsweise auf das Siegerteam im Super Bowl oder auf ein bestimmtes Spiel im NCAA-Basketballturnier "March Madness" wetten kann - keine Wetten im eigentlichen Sinne sind, sondern als Finanzinstrumente betrachtet werden sollten, die als "Swaps" bekannt sind. Bisher unterstützt die Bundesregierung diese Argumentation; die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) bleibt der Ansicht, dass sie die ausschließliche Zuständigkeit für Swap-Märkte und andere Derivatemärkte hat. Der Vorsitzende der Kommission, Michael Selig, wies Forderungen zurück, den Sektor den staatlichen Glücksspielgesetzen zu unterwerfen, und erklärte, er werde den Kritikern "vor Gericht" begegnen.
Die föderale Sichtweise hat jedoch die Versuche von Staatsanwälten und Regulierungsbehörden in verschiedenen Bundesstaaten nicht entmutigt, die kürzlich bemerkenswerte Siege errangen. Im Januar verbot Nevada den Betrieb der Plattform Polymarket innerhalb des Staates mit einer vorläufigen Verfügung, die bis April gilt; obwohl Polymarket nur eine begrenzte Präsenz in den USA hat, erfolgt der Großteil ihres Handelsvolumens auf ihrer globalen Börse, die technisch gesehen in den USA blockiert ist, jedoch von Nutzern, die virtuelle private Netzwerke (VPNs) verwenden, um die Sperren zu umgehen, zugänglich ist.
In der letzten Woche wies ein Gericht in Ohio Kalshis Antrag auf eine einstweilige Verfügung ab, die die staatlichen Regulierungsbehörden daran hindern sollte, sie wegen Verstoßes gegen die Glücksspielgesetze zu verklagen, wobei District Judge Sarah D. Morrison feststellte, dass das Gericht die Pflicht habe, "Spott" in seiner Entscheidung zu vermeiden. Im Gegensatz dazu erzielte Kalshi einen früheren bedeutenden Sieg in Tennessee, als ein Bundesrichter den Staatsregulierungsbehörden untersagte, gegen sie vorzugehen.
Die Angelegenheit könnte letztendlich einen endgültigen Beschluss des Obersten Gerichts nach sich ziehen, aber kurzfristig wird Kalshi gezwungen sein, ihre Geschäfte in Nevada, einem der größten Glücksspielmärkte des Landes, auszusetzen. Dennoch sind nicht alle Nachrichten schlecht: Bloomberg berichtete vor dem Urteil, dass Kalshi kürzlich eine zusätzliche Milliarde Dollar von Investoren bei einer Bewertung von 22 Milliarden Dollar gesammelt hat, was bedeutet, dass es seine Bewertung seit Ende 2025 verdoppelt hat.
Aktualisierung: 20.03.2026, 12:50 Uhr Pazifische Zeit — Die Geschichte wurde um zusätzlichen Kontext zu den gegen Kalshi eingereichten Klagen aktualisiert.
Quelle: Bericht von Kate Knibbs.