Die Einwände der Demokratischen Partei Kurdistans unter der Führung von Masoud Barzani gegen die Wahl von Nizar Amidi zum Präsidenten der Republik haben die kurdische politische Landschaft, insbesondere die irakische, weiter verkompliziert. Dies geschah nach Barzanis Aufforderung an die Vertreter der Partei in der Regierung und im Bundesparlament, nach Kurdistan zurückzukehren, um "zu beraten".
Kurdische Quellen, die der Partei nahestehen, beschuldigen die im Parlament vertretenen bewaffneten Gruppen, "einige ihrer Mitglieder einzuschleusen, um die erforderliche Mehrheit für die Wahl des Präsidenten zu erreichen", die eine Zwei-Drittel-Mehrheit erfordert, also die Anwesenheit von 220 von insgesamt 329 Abgeordneten.
Details zur Wahl
Das irakische Parlament stimmte am Samstag mit einer Zwei-Drittel-Mehrheit für die Wahl von Nizar Amidi, dem Kandidaten der Nationalen Union der Kurdistanischen Partei, zum Präsidenten der Republik. Dies geschah nach einer mehr als viermonatigen Blockade aufgrund fehlender Einigung zwischen den beiden wichtigsten kurdischen Parteien sowie weitreichenden Differenzen über die Bildung einer Regierung in der Region Kurdistan.
Abwesend von der Wahlversammlung waren neben der Demokratischen Partei auch die Koalition des Rechtsstaates unter der Führung von Nuri al-Maliki, was eine weitere Spaltung und Unklarheit sowohl auf kurdischer als auch auf schiitischer Ebene für die Kräfte des Koordinierungsrahmens widerspiegelt.
Unmittelbar nach der Wahl von Amidi erklärte die Demokratische Partei Kurdistans, dass sie die Wahl von Amidi zum Präsidenten der Republik Irak nicht anerkennen werde und forderte ihre Vertreter im Parlament und in der Bundesregierung auf, nach Kurdistan zurückzukehren, um zu beraten.
Hintergrund und Kontext
In einer Erklärung betrachtete die Demokratische Partei, dass "der Prozess der Wahl des Präsidenten der Republik im irakischen Parlament auf eine Weise durchgeführt wurde, die gegen die genehmigten internen Regeln des Parlaments verstößt", und wies darauf hin, dass die Präsidentschaft des Parlaments die Tagesordnung der Sitzung festlegte, ohne die internen Regeln zu beachten.
Die Partei fügte hinzu, dass "der Kandidat, der für das Amt des Präsidenten bestimmt wurde, außerhalb des kurdischen Verfahrens lag, während dieses Amt als ein Recht des kurdischen Volkes und nicht einer bestimmten Partei angesehen wird". Die Partei betonte, dass sie die Person, die auf diese Weise gewählt wird, nicht als Vertreter der kurdischen Mehrheit betrachtet.
Folgen und Auswirkungen
Der kurdische Journalist Saman Noah sieht, dass "die aktuelle Haltung der Demokratischen Partei und Kurdistans beispiellos ist und die Situation in der Region, die mit großen strukturellen Krisen konfrontiert ist, weiter kompliziert". Die beiden Parteien sind seit anderthalb Jahren nicht in der Lage, eine neue Regierung zu bilden, und das Parlament ist seit Jahren lahmgelegt, was die wirtschaftliche Lage weiter verschärft.
Der Autor und Forscher Kifah Mahmoud wies darauf hin, dass das, was in der Parlamentssitzung geschah, einen klaren Verstoß gegen das Gesetz darstellt, da innerhalb der Sitzung nicht mehr als 180 Abgeordnete anwesend waren, während 220 Abgeordnete erforderlich sind. Er betonte, dass dies die politische Landschaft weiter kompliziert hat.
Regionale Bedeutung
Die Aufmerksamkeit richtet sich darauf, wie sich diese Entwicklungen auf die Beziehungen zwischen den politischen Kräften im Irak auswirken, insbesondere zwischen Kurden und Schiiten. Die Klärung des Amtes des Präsidenten könnte die zukünftigen Beziehungen zwischen den beiden Parteien beeinflussen, die zuvor als "historisch strategisch" eingestuft wurden.
Mit den Aufrufen zur Bildung einer Regierung in der Region Kurdistan wächst die Besorgnis, dass diese Differenzen die Interessen der Bürger beeinträchtigen könnten, da die aktuelle Situation schnelle Schritte zur Bildung einer Regierung erfordert, die in der Lage ist, die wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Herausforderungen zu bewältigen.