Der Präsident des Obersten Gerichtshofs im Irak, Richter Faik Zidan, warnt vor den Gefahren, die entstehen, wenn einige militante Gruppen einseitig Krieg erklären. Er betont, dass dies einen klaren Verstoß gegen die Verfassung darstellt und die Stabilität des Landes und der Gesellschaft bedroht.
In einer offiziellen Mitteilung, die heute, am Freitag, veröffentlicht wurde, erläuterte Zidan, dass die Erklärung eines Kriegs nicht individuell oder willkürlich erfolgen kann, sondern spezifische verfassungsmäßige Verfahren erfordert. Er wies darauf hin, dass die Verfassung vorschreibt, dass die Kriegserklärung oder der Notstand auf Antrag des Präsidenten der Republik und des Ministerpräsidenten erfolgen muss und anschließend dem Parlament zur Genehmigung vorgelegt werden muss, wobei die Zustimmung von zwei Dritteln der Mitglieder erforderlich ist.
Details des Ereignisses
Der Präsident des Obersten Gerichtshofs stellte fest, dass die Kriegserklärung eine der gravierendsten souveränen Entscheidungen ist, da sie erhebliche politische, militärische und rechtliche Auswirkungen hat. Er erklärte, dass die einseitige Entscheidung die Autorität des Staates schwächt und das Prinzip der Rechtsstaatlichkeit untergräbt. Zudem wies er darauf hin, dass eine Vielzahl von militärischen Entscheidungszentren das Land in interne oder regionale Konflikte ohne nationale Einigung führen könnte.
Zidan fügte hinzu, dass die Verbreitung von Waffen außerhalb des Rahmens des Staates die Wahrscheinlichkeit von bewaffneten Konflikten zwischen verschiedenen Gruppen erhöht, was das demokratische System gefährdet und gewählte Institutionen marginalisiert. Er forderte, die Waffen in den Händen des Staates zu konzentrieren und die Rolle der verfassungsmäßigen Institutionen zu stärken, um Sicherheit und Stabilität zu gewährleisten und einen starken Staat aufzubauen, der auf Recht und Legitimität basiert.
Hintergrund und Kontext
Die Warnungen von Zidan kommen zu einem sensiblen Zeitpunkt, da irakische Gruppen, die unter dem Namen "Islamischer Widerstand im Irak" bekannt sind, in den Konflikt im Rahmen des amerikanischen Krieges gegen den Iran eingetreten sind und in Dutzenden von Operationen amerikanische Stellungen im Irak angegriffen haben. Die Vereinigten Staaten reagierten mit Luftangriffen auf die Stellungen dieser Gruppen sowie auf Stellungen der Hashd al-Shaabi (Volksmobilisierungskräfte).
In diesem Zusammenhang beschloss das irakische Kabinett, die Hashd al-Shaabi und andere Sicherheitskräfte zu ermächtigen, nach dem Prinzip des "Rechts auf Vergeltung und Selbstverteidigung" zu handeln, was den Hashd al-Shaabi, der offiziell Teil des irakischen Sicherheitssystems ist, rechtlichen Schutz für die Reaktion auf militärische Angriffe auf ihre Stellungen gewährt.
Folgen und Auswirkungen
Zidan warnte davor, dass die einseitige Kriegserklärung negative soziale Auswirkungen hat, da die Bürger in einem Zustand der Angst und Unsicherheit leben. Auch die öffentlichen Dienstleistungen und die Wirtschaft stehen unter Druck aufgrund der anhaltenden sicherheitspolitischen Spannungen. Er betonte, dass die Einhaltung der verfassungsmäßigen Bestimmungen eine grundlegende Garantie zum Schutz der Rechte der Bürger und zur Stabilität des Staates darstellt.
Die Nichteinhaltung der verfassungsmäßigen Verfahren bei der Kriegserklärung könnte zur Zerschlagung des sozialen Gefüges und zur Zunahme der Spaltungen zwischen den verschiedenen Komponenten des irakischen Volkes führen, was sich negativ auf die politische und wirtschaftliche Stabilität des Landes auswirken könnte.
Auswirkungen auf die arabische Region
Diese Warnungen sind Teil eines größeren Bildes in der Region, in der viele Länder unter dem Einfluss militärischer Gruppen auf die politische und sicherheitspolitische Entscheidungsfindung leiden. Die einseitige Kriegserklärung durch diese Gruppen könnte die Spannungen in der Region verschärfen und die Wahrscheinlichkeit bewaffneter Konflikte zwischen den Staaten erhöhen.
Die Stabilität des Iraks ist entscheidend für die regionale Sicherheit, und jede Eskalation der sicherheitspolitischen Lage könnte die Beziehungen zwischen den Nachbarländern beeinträchtigen und die bestehenden Krisen in der Region komplizieren.
Abschließend bleibt die Einhaltung der Verfassung und die Vereinheitlichung der Bemühungen zwischen den staatlichen Institutionen der einzige Weg, um die Stabilität des Iraks zu gewährleisten und ein Abrutschen in das Chaos zu vermeiden.