Trotz erheblichem militärischen und politischen Druck bleibt das iranische Regime stabil. Seit Beginn des Krieges gegen den Iran im Februar ist die zentrale Frage: Warum ist das iranische Regime trotz der harten Schläge, die es erlitten hat, nicht zusammengebrochen? Insbesondere der erste Schlag, der zum Tod des ehemaligen Obersten Führers Ali Khamenei und mehrerer anderer Führer führte, sollte das Regime in einen Zustand des Chaos versetzen, der zu seinem Sturz führen würde. Doch die Ironie liegt in der Fähigkeit des Regimes, diesen Druck zu überwinden, als wäre nichts geschehen.
Die Vorstellung vom Zusammenbruch des iranischen Regimes erscheint für die Vereinigten Staaten naheliegend, die ohne ernsthaften Plan in den Krieg eingetreten sind und wichtige Details wie die zu erwartende iranische Reaktion, die Schließung der Strasse von Hormus oder Angriffe auf amerikanische Stützpunkte und Interessen, ignoriert haben. Das übermäßige Vertrauen der amerikanischen Regierung in Israel hat zu diesem Szenario beigetragen, da die israelische Regierung die Administration des ehemaligen Präsidenten Donald Trump überzeugte, dass es nur wenige Tage dauern würde: "Wir töten den Führer und die erste Reihe der Führer, und die Iraner gehen jubelnd auf die Straße, um ihre Freiheit zu feiern." Dieses rosarote Szenario, das von Benjamin Netanyahu skizziert wurde, war nichts weiter als eine Illusion.
Details des Ereignisses
Die Ereignisse zeigen, dass die orientalistische Sichtweise, die von einigen amerikanischen Kreisen vertreten wird und die annimmt, dass die Länder des Ostens von Stammestraditionen regiert werden, die amerikanische Administration in diese Falle gelockt hat. Diese Sichtweise geht davon aus, dass das Abtrennen des Kopfes des Regimes ausreicht, um es zu beseitigen, wie es in früheren Erfahrungen in Irak, Libyen und Jemen der Fall war. Doch die Realität im Iran ist komplexer, da die alte iranische Bürokratie nicht so leicht zusammenbricht, wie es einige annehmen.
Die Islamische Republik Iran ist im Westen als "Regime der Mullahs" bekannt, ein Begriff, der negative Konnotationen trägt, doch diese Behauptung hält einer genauen Prüfung nicht stand. Der Iran ist kein Notstaat, sondern Erbe eines der ältesten Verwaltungssysteme in der Geschichte, was ihn in die Lage versetzt, Schocks zu absorbieren. Wenn der Kopf des Regimes fällt, gibt es immer eine "Backup-Version", die im institutionellen Archiv bereitsteht, was die Bürokratie zu einem Schild macht, das den Staat vor dem Zusammenbruch schützt.
Hintergrund und Kontext
Bei der iranischen Revolution von 1979 wurde die neugegründete Republik nicht auf der Charisma von Personen aufgebaut, sondern auf tief verwurzelten institutionellen Strukturen. Es gibt Institutionen wie den "Rat zur Feststellung der Interessen des Regimes", den "Wächterrat" und die Revolutionären Garden, von denen jede ein Machtzentrum darstellt. Diese Institutionen lassen das Fehlen eines ihrer Leiter wie einen natürlichen Vorfall erscheinen, der den Arbeitsablauf nicht stört.
Die Revolutionären Garden sind beispielsweise nicht nur eine Armee, sondern auch eine wirtschaftliche, politische und sicherheitspolitische Institution, was die Situation weiter kompliziert. Jedes Mal, wenn ein Führer getötet wird, erscheint ein bereitstehender Ersatz, der seit Jahren auf diesen Tag vorbereitet wird. Diese komplexe Bürokratie erklärt die Schwierigkeiten, die Gegner im Umgang mit dem Iran haben, da Trump der Meinung war, dass die Ermordung von Führern nicht den erwarteten Einfluss auf das Regime hatte.
Auswirkungen und Konsequenzen
Die Stärke der iranischen Bürokratie zeigt sich in ihrer Fähigkeit, unter sich verändernden Bedingungen fortzubestehen und sich anzupassen. Nach der Revolution wurde die alte Bürokratie nicht abgerissen, sondern eine neue ideologische Schicht wurde hinzugefügt, was ein komplexes Verwaltungssystem schuf. Diese Wiederholung in der Bürokratie fungiert als Sicherheitsventil, da, wenn das Original ausfällt, der Ersatz einspringt.
Die Stiftung der Unterdrückten ist ein Beispiel dafür, da sie eine der größten wirtschaftlichen Institutionen des Landes ist und unabhängig vom Budget der Regierung arbeitet, was das System finanziell gegen plötzlichen Zusammenbruch absichert. Diese bürokratische Ansammlung erklärt auch, wie es dem Iran gelungen ist, trotz äußerer Drucksituationen stabil zu bleiben.
Regionale Bedeutung
Die iranische Erfahrung zeigt, dass starke bürokratische Systeme Krisen überstehen können, was Fragen darüber aufwirft, wie arabische Länder mit internen und externen Herausforderungen umgehen. Während einige arabische Regierungen erheblichem Druck ausgesetzt sind, können sie von der Untersuchung des iranischen Modells lernen, wie man starke Institutionen aufbaut, die in der Lage sind, Krisen zu bewältigen.
Abschließend bleibt die Frage nicht, warum das iranische Regime nicht zusammenbricht, sondern warum es angesichts dieser komplexen Struktur überhaupt zusammenbrechen sollte. Dennoch bleibt jedes System, politisch oder sozial, anfällig für den Zusammenbruch, insbesondere unter den gegenwärtigen Bedingungen, denen der Iran gegenübersteht.