Die Aufmerksamkeit richtet sich auf die Sitzung des "Koordinierungsrahmens", die für Freitag angesetzt ist, dem letzten Tag der verfassungsmäßigen Frist zur Nominierung eines Premierministerkandidaten im Irak. Diese Maßnahme erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem die Konflikte zwischen den schiitischen Kräften über das Auswahlverfahren und den endgültigen Kandidaten zunehmen, was das Land in eine neue verfassungsmäßige Krise stürzen könnte.
In diesem Zusammenhang hat die "Koalition für Wiederaufbau und Entwicklung", angeführt von Mohammed Shia al-Sudani, jegliche amerikanische Einwände gegen seine Ernennung für eine zweite Amtszeit zurückgewiesen. Zudem wurde der Name von Ihsan al-Awadi nicht als alternativer Kandidat für die Regierungsbildung vorgeschlagen. Die Koalition bekräftigte, dass sie al-Sudani als den "einzigen Kandidaten" unterstützt.
Details zur Veranstaltung
Der "Koordinierungsrahmen" hatte seine entscheidende Sitzung mehrfach verschoben, bevor er in einer offiziellen Erklärung bekannt gab, dass die Sitzung auf Freitag verschoben wurde, um "mehr Zeit für den Dialog und das Erreichen eines Ergebnisses innerhalb der verfassungsmäßigen Frist" zu ermöglichen. Ein Mitglied der "Koalition für Wiederaufbau und Entwicklung", Mashreq al-Freiji, erklärte, dass die Konflikte innerhalb des "Rahmens" "eine Verhärtung der Positionen" zeigen. Er wies darauf hin, dass der Vorschlag, eine Zweidrittelabstimmung der Rahmenabgeordneten zur Auswahl des Kandidaten zu verwenden, von Nuri al-Maliki abgelehnt wurde. Er fügte hinzu, dass etwa 114 Abgeordnete die Nominierung von al-Sudani unterstützen, während etwa 50 Abgeordnete al-Maliki unterstützen.
Der Sprecher der "Koalition", Firas al-Muslmawi, erklärte, dass die Führer des Rahmens das Prinzip der "Zweidrittelmehrheit" diskutiert haben, der Streit jedoch weiterhin besteht, ob dies von der Gesamtzahl der Führer des "Rahmens" oder von seinen Abgeordneten im Parlament berechnet werden sollte.
Hintergrund und Kontext
Der Mitglied des "Wisdom Movement", Hassan Fadham, deutete an, dass der endgültige Wettbewerb zwischen al-Sudani und Basem al-Badri eingeschränkt sein könnte, während Zahir al-Jalabi, ein Mitglied der "Rechtsstaatlichkeitskoalition", bestätigte, dass al-Maliki "nicht offiziell zurückgetreten" ist und dass seine fortdauernde Nominierung die Möglichkeit einschränkt, andere Kandidaten vorzuschlagen. Der Abgeordnete der "Sadiqoun"-Fraktion, Saqr al-Muhamadi, erklärte in einer Pressemitteilung, dass die "Führer des Rahmens" darauf hinarbeiten, den Namen des Kandidaten während der bevorstehenden Sitzung zu klären und dass die "Option eines Kompromisskandidaten" weiterhin offen bleibt, falls die Konflikte anhalten.
Diese Entwicklungen folgen der Wahl von Nizar Amidi zum Präsidenten der Republik, was eine verfassungsmäßige Frist von 15 Tagen zur Ernennung eines Kandidaten der zahlenmäßig stärksten parlamentarischen Fraktion zur Regierungsbildung gemäß Artikel 76 der Verfassung aktiviert hat. Amidi forderte während seines Treffens mit al-Maliki die Kräfte des "Rahmens" auf, ihren Kandidaten "innerhalb der verfassungsmäßigen Fristen" zu bestimmen und warnte vor den Folgen einer Verzögerung für die politische Stabilität.
Folgen und Auswirkungen
Der Konflikt innerhalb des "Rahmens" hängt mit der Definition der "größten Fraktion" und dem Auswahlverfahren des Kandidaten zusammen, wobei entweder die Entscheidung der Führer des Rahmens oder die Abstimmung seiner etwa 185 Abgeordneten zur Debatte steht. Zudem gibt es rechtliche Kontroversen darüber, was passieren könnte, wenn die Frist ohne die Nominierung eines Kandidaten abläuft, da es keinen klaren verfassungsmäßigen Text gibt, der diesen Fall regelt.
Beobachter sind der Meinung, dass das Scheitern der Sitzung am Freitag, eine Einigung zu erzielen, das Land in einen Zustand der "politischen Blockade" zurückversetzen könnte und den Präsidenten der Republik vor komplexe verfassungsmäßige Entscheidungen stellt, während die schiitischen Kräfte zum ersten Mal seit 2003 mit einer scharfen Spaltung konfrontiert sind, die ihre politische Kohäsion bedroht.
Regionale Bedeutung
Die politische Krise im Irak steht im Kontext amerikanischen Drucks auf Bagdad; Quellen berichten, dass Washington eine "finanzielle Lieferung" im Wert von einer halben Milliarde Dollar, die nach Irak gehen sollte, gestoppt hat und Teile seiner sicherheitspolitischen Zusammenarbeit mit Bagdad ausgesetzt hat, um Druck auf die irakische Regierung bezüglich des Verhaltens der von Iran unterstützten Milizen auszuüben. Westliche Quellen berichten zudem, dass die Koordination zwischen Washington und Bagdad "auf dem niedrigsten Stand seit geraumer Zeit" ist.
Diese Ereignisse interagieren im Rahmen eines breiteren Spektrums politischer Spannungen in der Region, was ihren Einfluss auf die regionale Stabilität widerspiegelt und die politische Landschaft im Irak weiter kompliziert.