Die Sicherheitsherausforderungen im Irak nehmen zu, während der regionale Konflikt eskaliert. Die Regierung in Bagdad sieht sich mit bewaffneten Gruppen konfrontiert, die sowohl innerhalb als auch außerhalb der staatlichen Institutionen agieren. Diese Gruppen, die einst als Schutzschild des Staates galten, stellen heute eine Belastung dar, was Fragen über den schwindenden Einfluss des Irans im Land aufwirft.
In einer Folge des Programms "Versuch zu verstehen" wurde dieses komplexe Problem mit seinen historischen und aktuellen Dimensionen behandelt, wobei Experten die Entstehung der irakischen bewaffneten Gruppen und deren Beziehung zu Teheran, Bagdad und Washington erörterten. Laut dem auf iranische Angelegenheiten spezialisierten Journalisten Abdul Qadir Fayez, reichen die Wurzeln der gegenwärtigen Situation bis ins Jahr 2003 zurück, als die Amerikaner die irakische Armee auflösten, was der schiitischen politischen Elite, die von Iran unterstützt wurde, die Möglichkeit gab, an die Macht zu gelangen.
Details zum Ereignis
Der iranische Einfluss unterstützte das Erreichen dieser Elite an die Macht, jedoch arbeitete Teheran daran, das demokratische Modell, das die Amerikaner eingeführt hatten, zu sabotieren, da der Erfolg der Schiiten im Irak als direkte Bedrohung für die nationale Sicherheit Irans angesehen wurde. Fayez wies darauf hin, dass der regionale Einfluss Irans nicht auf expansiven Ambitionen basierte, sondern aus einer defensiven Strategie entstand, die Teheran 1991 nach dem Ende des Krieges mit dem Irak dokumentierte.
Die Weigerung der USA, Iran 1993 in die Madrid-Konferenz für Frieden einzubeziehen, führte dazu, dass Teheran das Prinzip annahm, den Kampf außerhalb seiner Grenzen zu verlagern, was zur Schaffung eines integrierten regionalen Einflussnetzwerks führte, das im Bereich der Revolution und nicht im Bereich des Staates agiert. Dr. Haider Said, Leiter der Gulf and Arabian Peninsula Studies Unit am Arab Center for Research, wies darauf hin, dass der Gründungsmoment der irakischen bewaffneten Gruppen nicht mit dem Aufkommen des Islamischen Staates im Jahr 2014 begann, sondern Jahre zuvor stattfand.
Hintergrund & Kontext
Im Jahr 2011, mit dem Beginn des Arabischen Frühlings und der syrischen Revolution, fühlte sich die herrschende schiitische Elite bedroht, was den ehemaligen Ministerpräsidenten Nouri al-Maliki dazu brachte, die Gruppen, die er 2008 in der "Reiteroffensive" bekämpft hatte, wieder zu rehabilitieren, um sie als Unterstützung für die offizielle Sicherheitsinstitution zu nutzen. Diese Wende spiegelt eine tiefe Spaltung innerhalb der schiitischen Elite wider, wie mit den bewaffneten Gruppen umgegangen werden soll.
Dr. Mohannad Saloum, Professor für Sicherheitsstudien am Doha Institute for Graduate Studies, wies auf die rechtlich unklare Situation der Popular Mobilization Forces hin, die monatlich mit Milliarden Dinar finanziert werden, sich jedoch weigern, in die irakische Armee integriert zu werden, was sie zu einem Gebilde macht, das dem iranischen Revolutionsgarten ähnelt, jedoch ohne Obersten Führer.
Auswirkungen & Konsequenzen
Diese komfortable Situation ist heute in Gefahr, insbesondere nachdem die US-Botschaft in Bagdad bekannt gab, dass Mitglieder der Gruppen offizielle Regierungsidentitäten tragen, und Washington begann, Stellungen der Popular Mobilization Forces ins Visier zu nehmen. Saloum betrachtete die Fähigkeit dieser Gruppen, den amerikanischen Interessen zu schaden, als begrenzt, jedoch fügen sie dem Irak selbst und seinen Beziehungen zu den Golfstaaten erheblichen Schaden zu.
Die Experten sind sich einig, dass sich die Landschaft in Richtung eines beginnenden Endes des iranischen regionalen Einflusses in seiner gegenwärtigen Form bewegt, da der nach dem Krieg erschöpfte Iran nicht in der Lage sein wird, dieses weitreichende Netzwerk auf demselben Niveau zu betreuen, während der interne Druck im Irak zunimmt, die Waffen in den Händen des Staates zu konzentrieren.
Regionale Bedeutung
Die lokalen und regionalen Akteure, die versuchen, den iranischen Einfluss zu verringern, nehmen zu, vom kurdischen Akteur, der die Gruppen als existenzielle Bedrohung sieht, bis zu den Golfstaaten, die zwischen dem Irak als Staat und dem iranischen Arm innerhalb dessen unterscheiden. Auch ein breiter Teil der irakischen schiitischen Elite erkennt, dass das Setzen auf Waffen das gesamte politische Projekt gefährden könnte.
Abschließend scheint der Irak an einem Scheideweg zu stehen, an dem die internen und externen Herausforderungen zunehmen, was eine umfassende Neubewertung der Beziehungen zwischen den bewaffneten Gruppen und dem Staat sowie der Rolle des iranischen Einflusses in der Region erfordert.