Las preocupaciones entre los periodistas de todo el mundo están aumentando a medida que las instituciones de medios dependen cada vez más de herramientas de inteligencia artificial, lo que amenaza sus empleos, la ética profesional y la independencia editorial. En este contexto, la periodista Gretel Kahn destacó estas inquietudes en un informe publicado por el Instituto Reuters de Periodismo, donde se aborda cómo las asociaciones de periodistas en varios países están librando una batalla temprana para proteger los derechos de los trabajadores frente a lo que algunos describen como una "amenaza existencial".
La pregunta que surge ahora es: "¿Reemplazará la inteligencia artificial al periodista?", una cuestión que ya no es teórica, sino que está relacionada con cómo se regula esta tecnología y quién establece los límites de su uso dentro de las instituciones de medios. Aunque no se han registrado despidos masivos de periodistas hasta ahora, las transformaciones en curso han llevado a asociaciones profesionales en Estados Unidos, Europa y Asia a abrir una mesa de negociación con las instituciones de medios, no solo para proteger los empleos, sino también para regular el uso de herramientas de inteligencia artificial en la producción de contenido informativo.
Tensiones en el ámbito laboral
Las tensiones se han manifestado claramente en Estados Unidos, donde periodistas sindicalizados en periódicos de la compañía McClatchy presentaron quejas contra la administración tras la introducción de herramientas basadas en inteligencia artificial para reformular informes de periodistas y producir diferentes versiones de los mismos. Los periodistas consideran que estas herramientas generan contenido que lleva sus nombres sin su consentimiento, lo que amenaza la confianza del público y socava la credibilidad editorial.
En un paso adicional, periodistas de la organización ProPublica llevaron a cabo una huelga de un día después de que fracasaran las negociaciones sobre un contrato sindical que incluía cláusulas relacionadas con el uso de inteligencia artificial y la prohibición de despidos relacionados con esta tecnología. Asimismo, asociaciones de periodistas en Italia y Nueva York se han sumado a la lucha con editores y administraciones sobre lo que consideran una falta de claridad en los estándares editoriales que regulan el uso de estas herramientas.
Contexto y antecedentes
La cuestión va más allá del miedo tradicional a la pérdida de empleos, abarcando preguntas más profundas sobre la naturaleza del trabajo periodístico en sí. El uso de la inteligencia artificial incluye la redacción, edición o producción de informes automáticos que pueden contener errores o "alucinaciones" informativas, lo que repercute negativamente en la reputación del periodista y la credibilidad de la institución. Tony Winton de la News Media Guild señala que el desafío no radica solo en no reemplazar a los humanos, sino en negociar los límites de los usos permitidos, ya que la tecnología avanza a un ritmo que hace que su seguimiento sea "como intentar pegar gelatina a la pared".
Algunas asociaciones buscan obtener garantías contractuales que prohíban el uso de la inteligencia artificial como sustituto de los periodistas, o que impongan compensaciones más altas si se relacionan despidos futuros con esta tecnología. Mientras tanto, otras se centran en garantizar la supervisión humana de cualquier contenido producido con la ayuda de algoritmos.
Consecuencias e impacto
Las Filipinas enfrentan desafíos adicionales, ya que un responsable sindical describe la inteligencia artificial como una "amenaza existencial", aunque reconoce la debilidad de las herramientas institucionales disponibles para imponer una verdadera protección a los trabajadores. En Grecia, la situación parece más avanzada, ya que las asociaciones han desarrollado un código ético específico para el uso de la inteligencia artificial y buscan negociar con los propietarios de las instituciones de medios para adoptar reglas claras.
Sin embargo, el informe no presenta una imagen unilateral de la inteligencia artificial como un peligro absoluto, sino que indica que muchos periodistas aceptan su uso en tareas de apoyo como transcripción, traducción y análisis de grandes bases de datos. La objeción se centra cuando se extiende a los roles editoriales y creativos que son el núcleo del trabajo periodístico.
Relevancia para la región árabe
En la región árabe, estos desarrollos pueden afectar el futuro del periodismo, donde la dependencia de la tecnología en la producción de noticias está en aumento. Los periodistas árabes enfrentan desafíos similares a los de sus colegas en Occidente, lo que exige que se adapten a estos rápidos cambios. Deben realizarse esfuerzos para fortalecer las leyes que protegen los derechos de los periodistas ante estos desafíos.
En conclusión, la batalla apenas comienza, pero los contratos sindicales y las negociaciones colectivas podrían convertirse en una de las pocas herramientas capaces de dar voz a los periodistas en una etapa de transformación radical que atraviesa la industria de noticias. En medio de crisis de financiamiento y el declive de modelos de negocio tradicionales en los medios, este conflicto parece ser parte de una pregunta más amplia sobre el futuro del periodismo en sí, y cómo se puede utilizar la inteligencia artificial para fortalecer el trabajo periodístico sin que se convierta en una herramienta que lo socave desde adentro.