تتزايد التحولات السياسية في أوروبا، مما يثير تساؤلات حول طبيعة صعود اليمين المتطرف وتأثيره على الديمقراطيات الغربية. في ظل تصاعد خطابات الخوف من المهاجرين، تُعاد صياغة مفاهيم الهوية والانتماء، مما يعكس قلقاً عميقاً في المجتمعات الأوروبية.
ناقشت حلقة (2026/4/8) من برنامج "موازين" هذه الظاهرة من منظور تحليلي، حيث استعرضت جذورها الفكرية والسياسية، مسلطة الضوء على ما يُعرف بـ"خرافة الاستبدال العظيم" التي أصبحت أحد أعمدة الخطاب اليميني المتشدد.
تفاصيل الحدث
انطلقت الحلقة من واقع المشهد الأوروبي، الذي يشهد موجة غير مسبوقة من صعود اليمين، حيث تحولت شعارات الخوف من المهاجرين واستعادة الهوية إلى أدوات تعبئة سياسية، تدفع هذه التيارات من الهامش إلى مركز القرار. وقد قدم الدكتور فرانسوا بورغا، مدير الأبحاث السابق في الهيئة القومية للبحث العلمي بفرنسا، قراءة نقدية لهذه الظاهرة.
بورغا اعتبر أن اليمين المتطرف ليس مجرد تيار سياسي عابر، بل هو تعبير عن أزمة أعمق تتعلق بعلاقة المجتمعات الغربية بالآخر وإرثها الاستعماري. وأوضح أن القاسم المشترك بين حركات اليمين المتطرف في أوروبا هو رفض الآخر، سواء كان مهاجراً أو مسلماً، أو حتى شعوب الجنوب التي تسعى إلى موقع متكافئ في النظام العالمي.
السياق والخلفية
أشار بورغا إلى أن هذا الرفض ليس جديداً، فقد سبق استخدام اليهود ككبش فداء قبل الحرب العالمية الثانية، حيث تحول العداء لاحقاً نحو فئات أخرى، مما يعيد إنتاج آليات الإقصاء. ويكمن جوهر الأزمة في صعوبة تقبل الغرب لفكرة نهاية الهيمنة، مما يولد ردوداً دفاعية تتجلى في صعود اليمين.
كما لفت الباحث الفرنسي إلى أن الخطاب السائد يبالغ في تصوير الصراع كصراع ديني، بينما هو في حقيقته يتعلق بالصراع على المكانة والموارد والاعتراف، أكثر من كونه صراعاً بين الإسلام والغرب.
التداعيات والتأثير
أحد ملامح اليمين المتطرف هو رفض المؤسسات التقليدية، حيث يتبنى خطاباً نقدياً للنخب السياسية والاتحاد الأوروبي، مع دعوات لاستعادة السيادة الوطنية. لكن الخطر لا يكمن فقط في صعود هذه الأحزاب انتخابياً، بل في تأثيرها العميق على بقية التيارات، حيث بدأت أحزاب اليمين التقليدي وبعض مكونات اليسار في تبني أجزاء من خطابها.
هذا التداخل أدى إلى انتقال أفكار اليمين المتشدد من الهامش إلى مركز الخطاب السياسي، مما جعل التمييز بين "المتطرف" و"المعتدل" غير واضح، خاصة فيما يتعلق بقضايا الهجرة والهوية والدين. الإسلاموفوبيا لم تعد مجرد خطاب هامشي، بل أصبحت جزءاً من خطاب الدولة في بعض الدول الأوروبية.
الأثر على المنطقة العربية
فيما يتعلق بالجذور التاريخية، رفض بورغا الربط الحصري بين صعود اليمين ونهاية الحرب العالمية الثانية، موضحاً أن اللحظة الفاصلة كانت نهاية الحقبة الاستعمارية. أحداث مثل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي تعكس هذا الميل نحو الانغلاق، حيث يُترجم رفض "الآخر" إلى سياسات عملية تسعى لتقليص الانخراط في التكتلات الدولية.
أما العوامل المحفزة، فقد أشار إلى أن الأزمات الاقتصادية والأحداث الأمنية تلعب دوراً، لكنها ليست العامل الحاسم، إذ يبقى العامل النفسي المرتبط بالخوف من فقدان الامتيازات الأكثر تأثيراً في تغذية هذا الخطاب. هذه الظاهرة ليست حكراً على الغرب، بل يمكن رصد أنماط مشابهة في دول أخرى.
في تفكيكه لفكرة "الاستبدال العظيم"، أكد بورغا أنها تقوم على مخاوف غير واقعية، تُضخمها بعض النخب السياسية والإعلامية لتحقيق مكاسب، رغم غياب أدلة حقيقية على حدوث تغيير ديموغرافي يهدد الهوية الأوروبية. المشكلة تكمن في توظيف هذه المخاوف سياسياً، مما يؤدي إلى تعميق الانقسامات داخل المجتمعات الأوروبية.
ختاماً، أشار إلى أن استمرار هذا المسار قد يؤدي إلى توترات داخلية متزايدة، ويؤثر سلباً في علاقة أوروبا بالعالمين العربي والإسلامي. لكن هناك مؤشرات مضادة تتمثل في حركات شبابية وفكرية ترفض هذا الانزلاق، مما يفتح الباب أمام مسارات بديلة.