Un tribunal de distrito de Nevada ha emitido una orden cautelar de 14 días, que entra en vigor de inmediato, prohibiendo a la empresa Kalshi "ofrecer un mercado de derivados y predicciones que presente contratos basados en eventos relacionados con deportes, elecciones y entretenimiento" sin obtener primero las licencias de juego necesarias.
Esta podría ser la primera vez que la empresa se ve obligada a detener sus actividades dentro de un estado estadounidense. Anteriormente, Massachusetts había obtenido una orden cautelar similar, pero Kalshi continuó operando allí mientras apelaba la decisión. La empresa se ha negado a hacer comentarios al respecto.
Desarrollo del conflicto legal
Este enfrentamiento legal se remonta a más de un año, cuando las autoridades reguladoras de Nevada notificaron a Kalshi con un aviso de cese y desistimiento, exigiendo que dejara de ofrecer contratos relacionados con deportes. Desde entonces, la disputa se ha convertido en un caótico conflicto legal entre demandantes y demandados, moviéndose entre tribunales estatales y federales, lo que la empresa ha descrito como un "pantano judicial de las autoridades".
Una vez que expire el período de 14 días, el tribunal considerará si extenderá la prohibición durante la duración del caso. Según el abogado especializado en leyes de juego, Daniel Wallach, "la expectativa es que el juez convierta la orden de hoy en una orden preliminar que se extienda a lo largo del caso".
Reacciones y acusaciones recientes
Este paso judicial llega tras semanas turbulentas para la empresa; el fiscal general del estado de Arizona ha presentado cargos criminales contra Kalshi por operar un juego ilegal, mientras que la empresa presentó días atrás una demanda contra los reguladores estatales, impugnando cualquier intento de someterla a las leyes de juego locales. También se están llevando a cabo batallas legales similares en varios estados, incluidos Ohio, Tennessee y Massachusetts.
Varios de los principales mercados de predicciones, incluido Kalshi, ofrecen contratos relacionados con eventos deportivos a personas mayores de 18 años en todo Estados Unidos, incluso en estados donde las apuestas deportivas están legalmente prohibidas. Como resultado, un joven de 19 años en Utah puede apostar dinero en el resultado de un partido de fútbol a través de los mercados de predicciones, mientras que no se le permite realizar apuestas deportivas oficiales en el estado. Un ejemplo similar se aplica a un joven en Indiana, aunque las leyes del estado prohíben las apuestas a menores de 21 años, lo que ha provocado la indignación de un número creciente de legisladores bipartidistas.
Argumentos de Kalshi y la respuesta federal
Kalshi sostiene que sus contratos relacionados con eventos deportivos —donde se puede, por ejemplo, apostar en el equipo ganador del Super Bowl o en un partido específico del torneo de baloncesto universitario March Madness— no son una forma de apuestas, sino que deben considerarse instrumentos financieros conocidos como "swaps". Hasta ahora, el gobierno federal ha coincidido con esta postura; la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) considera que tiene la jurisdicción exclusiva sobre los mercados de swaps y otros mercados de derivados. El presidente de la comisión, Michael Selig, ha rechazado las demandas de que el sector esté sujeto a las leyes de juego estatales, afirmando que se enfrentará a los críticos "en los tribunales".
Desafíos regulatorios y decisiones judiciales recientes
La perspectiva federal no ha desalentado los intentos de los fiscales generales y las agencias reguladoras en diferentes estados, que recientemente han logrado victorias notables. En enero, Nevada prohibió la operación de la plataforma Polymarket dentro del estado mediante una orden cautelar temporal que se extiende hasta abril; aunque Polymarket tiene una presencia estadounidense limitada, la mayor parte de su volumen de operaciones se lleva a cabo en su bolsa global, que técnicamente está bloqueada en Estados Unidos, pero está disponible para quienes utilizan redes privadas virtuales (VPN) para eludir la prohibición.
La semana pasada, un tribunal en Ohio rechazó la solicitud de Kalshi para obtener una orden preliminar que impida a las autoridades regulatorias estatales demandarla por violar las leyes de juego. La jueza del tribunal de distrito del sur de Ohio, Sarah D. Morrison, escribió que el tribunal tiene el deber de "evitar la burla" en su decisión de rechazar la solicitud. Por otro lado, Kalshi logró una gran victoria anterior en Tennessee cuando un juez federal impidió a los reguladores estatales perseguirla.
Perspectivas futuras y el impacto en el mercado
El asunto podría eventualmente requerir una decisión final de la Corte Suprema, pero a corto plazo, Kalshi se verá obligada a detener sus operaciones en Nevada, uno de los mayores mercados de juego del país. Sin embargo, no todas las noticias son malas: Bloomberg informó antes de la decisión que Kalshi había recaudado recientemente mil millones de dólares adicionales de inversores, valorando la empresa en 22 mil millones de dólares, lo que significa que ha duplicado su valoración desde finales de 2025.
Actualización: 20/3/2026, 12:50 hora del Pacífico — La historia se ha actualizado para incluir contexto adicional sobre las demandas estatales presentadas contra Kalshi.