Las informes publicadas por las publicaciones Washington Post y New York Times indican una contradicción notable en las políticas estadounidenses hacia Irán, ya que las presiones militares directas se acompañan de pasos para aliviar las restricciones a las exportaciones de petróleo iraní en un intento de frenar el aumento de los precios de la energía a nivel mundial.
El Washington Post citó a funcionarios de la administración del presidente Donald Trump, quienes afirmaron que la administración está considerando levantar las sanciones sobre los envíos de petróleo iraní que ya están a bordo de buques en alta mar, lo que podría incluir cerca de 140 millones de barriles, según declaraciones del secretario del Tesoro, Scott Pisent.
Medidas para estabilizar el mercado energético
Pisent explicó al periódico que el objetivo de este esfuerzo es aumentar la oferta de petróleo a nivel mundial para aliviar las presiones sobre los precios que han aumentado debido a la escalada militar en el Golfo, señalando que la administración tiene "varias herramientas" que puede utilizar para influir en el mercado.
El New York Times considera que esta tendencia representa un claro retroceso de la política de "máxima presión" que Washington ha seguido durante años para intentar asfixiar la economía iraní, aclarando que el petróleo iraní mismo se está utilizando ahora como una herramienta para reducir los precios globales a pesar de la confrontación directa con Teherán.
Contradicciones en la política de sanciones
El periódico citó a Pisent diciendo en una entrevista con Fox Business que la administración utilizará "barriles de petróleo iraníes contra los iraníes" para mantener la estabilidad de los precios a corto plazo, indicando que la medida es temporal y está relacionada con la atención de los mercados.
Los informes sitúan este cambio en el contexto de grandes perturbaciones en el mercado energético, ya que el precio del crudo Brent ha superado en ocasiones los 110 dólares por barril, con un aumento de ataques a instalaciones petroleras y gasísticas en la región del Golfo. El Washington Post informa que estos ataques han apuntado a infraestructuras sensibles en países como Qatar, Kuwait y Arabia Saudita, lo que ha elevado los precios del gas y del petróleo.
Consideraciones sobre el uso de reservas estratégicas
Los informes añaden que la administración estadounidense no se limita a aliviar las restricciones sobre las sanciones al petróleo iraní, sino que también está considerando el uso de la reserva estratégica de petróleo de EE. UU. para aumentar la oferta, y facilita el paso de buques iraníes a través del estrecho de Ormuz, a pesar de que Washington considera a Teherán como una parte que amenaza la navegación en la región.
Analistas del sector energético, citados por el Washington Post, opinan que esta tendencia refleja "una sensación de urgencia" dentro de la administración para contener los precios, incluso si eso significa no ejercer presión económica sobre Irán. Algunos analistas estimaron que Irán está ganando más de 100 millones de dólares diarios por sus exportaciones de petróleo desde que comenzó la escalada, lo que refuerza su posición económica a pesar de las presiones militares.
Reacciones de expertos y posibles consecuencias
El New York Times reportó las opiniones de expertos y exfuncionarios del Tesoro, entre ellos Alex Zardun, Britt Erikson y Robert Bape, quienes advirtieron que la rápida desmantelación del sistema de sanciones representa un retroceso estratégico que podría permitir a Teherán financiar a sus grupos militares y aliados, y que este camino podría no proporcionar la estabilidad necesaria a los mercados a largo plazo.
Los informes concluyen enfatizando que el resultado final podría ser complejo: una mezcla de la continuación de las presiones militares sobre Irán y, al mismo tiempo, un retroceso parcial y temporal en las presiones económicas sobre ella, lo que refleja una contradicción entre los objetivos de seguridad nacional y los requisitos de estabilidad de los mercados energéticos globales.