مصادره آلات رأی‌گیری در پورتوریکو و ارتباطات با ونزوئلا

تلسیا گابارد اعلام کرد که مصادره آلات رأی‌گیری در پورتوریکو به درخواست دادستانی مرتبط با نظریه‌ای درباره ونزوئلا انجام شده است.

مصادره آلات رأی‌گیری در پورتوریکو و ارتباطات با ونزوئلا
مصادره آلات رأی‌گیری در پورتوریکو و ارتباطات با ونزوئلا

تلسیا گابارد، مدیر اطلاعات ملی ایالات متحده، روز پنجشنبه اعلام کرد که دفتر او در مصادره آلات رأی‌گیری از پورتوریکو به درخواست دادستان آمریکایی در این منطقه مشارکت داشته است.

گابارد در این بیانیه اشاره نکرد که دادستان مربوطه، طبق گزارش‌های قبلی روزنامه گاردین، در مرکز یک کمپین از سوی حامیان دونالد ترامپ برای احیای نظریه توطئه‌ای قرار دارد که ادعا می‌کند ونزوئلا با شکست او در انتخابات 2020 مرتبط است. این نظریه بر این اساس استوار است که رئیس‌جمهور ونزوئلا، نیکولاس مادورو، بر سیستم‌های رأی‌گیری الکترونیکی در سطح جهانی کنترل دارد و به‌طور از راه دور بر نتایج انتخابات در سال 2020 تأثیر می‌گذارد.

نظریه توطئه و واکنش‌ها

این نظریه یکی از چندین ادعایی است که ترامپ و حامیانش مطرح کرده‌اند، از جمله رأی‌گیری برای رأی‌دهندگان فوت شده، رأی‌گیری با برگه‌های رأی دزدیده شده، تقلب در رأی‌گیری پستی و رأی‌گیری جمعی برای غیرشهروندان. در سال 2023، یک دادگاه حکم داد که ادعاهای مربوط به ارتباط شرکت Dominion Voting و ونزوئلا نادرست بوده است و برخی از رسانه‌هایی که این ادعاها را منتشر کرده بودند، مجبور به پرداخت غرامت‌های قابل توجهی شدند.

طبق سه منبع، توجه به این فرضیه در اوایل سال 2025 افزایش یافت، زمانی که دو حامی قدیمی این نظریه، گری برنتسن، کارمند سابق سیا، و مارتین رودیل، فعال ونزوئلایی، دلایل خود را به دادستان منطقه پورتوریکو، استیون مولدرو، ارائه کردند. منابع افزودند که برنتسن و رودیل همان اطلاعات را به دفتر مدیر اطلاعات ملی نیز ارائه داده‌اند.

پاسخ‌های مقام‌های اطلاعاتی

یک مقام اطلاعاتی به سوالات گاردین پاسخ داد که "هر اطلاعاتی که برنتسن و رودیل ارائه داده‌اند، به‌طور داوطلبانه بوده است" و آن‌ها "تأثیری بر تصمیم دفتر مدیر اطلاعات ملی برای ارزیابی آلات رأی‌گیری پورتوریکو نداشته‌اند". همچنین این مقام تأکید کرد که دفتر خود در حال تحقیق در مورد نظریه ونزوئلا نیست و گفت که تلاش‌های دفتر "به هیچ انتخابات خاصی مربوط نمی‌شود".

با این حال، درخواست بی‌سابقه دادستان برای مصادره آلات رأی‌گیری از سوی یک نهاد اطلاعاتی، در حالی که خود او به دنبال تحقیق در مورد نظریه‌ای حاشیه‌ای درباره آن آلات است، نشان‌دهنده وجود تداخل حداقل بین این دو مسیر است.

تحقیقات و بررسی‌های انتخاباتی

در خلال بازجویی از نماینده جیم هایمز در مورد مصادره آلات رأی‌گیری، گابارد گفت که این تحقیق تلاشی مشروع برای بررسی مشکلات انتخاباتی بوده است: "سوالاتی وجود داشت که آیا نقاط ضعفی وجود دارد که تهدیدی از آن‌ها بهره‌برداری کند و این دلیل درخواست آن‌ها از ما برای بررسی این نقاط ضعف بود". مولدرو گفت که از اظهارنظر در مورد این داستان خودداری می‌کند.

برنتسن، که این نظریه را در پادکست‌ها ترویج کرده است، به گاردین نوشت که آن‌ها "به دنبال ارتباطی با ونزوئلا در فناوری در پورتوریکو نبودند، بلکه به دنبال فناوری چینی بودند و محموله‌های کامیونی را پیدا کردند و بیشتر از این نمی‌گویم. امیدوارم وقت خود را صرف اثبات جرم کنید نه در رد کار ما. در نهایت، هر آنچه ادعا کردیم، درست خواهد بود".

زمینه و زمینه‌های انتخاباتی

گابارد این بیانیه را در برابر مجلس نمایندگان در مورد ارزیابی تهدید جهانی سالانه ارائه داد. در یک بیانیه قبلی در برابر سنای ایالات متحده در مورد همان گزارش، سناتور مارک وارنر، نائب رئیس کمیته اطلاعات، اشاره کرد که این گزارش، برای اولین بار از سال 2017، به تلاش‌های دشمنان برای تأثیرگذاری بر انتخابات آمریکا اشاره نکرده است و نگرانی خود را از اینکه این موضوع به معنای ناپدید شدن تهدید نیست، بلکه مانع از صحبت صریح جامعه اطلاعاتی می‌شود، ابراز کرد.

شایان ذکر است که پورتوریکو در انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا حق رأی ندارد. آنچه ثابت شده این است که فرآیندهای رأی‌گیری در این منطقه در برخی انتخابات محلی ضعیف بوده و اغلب در انتقال نتایج به‌صورت الکترونیکی ناکام مانده‌اند، که موجب شده است نهادهای مربوطه از روش‌های جایگزین برای انتقال نتایج استفاده کنند.

چرا مصادره آلات رأی‌گیری در پورتوریکو مهم است؟
این موضوع به ارتباطات احتمالی با نظریه‌های توطئه و تأثیرات سیاسی اشاره دارد.
چه کسی مسئول این مصادره است؟
دفتر تلسیا گابارد به درخواست دادستان پورتوریکو این اقدام را انجام داده است.
آیا این نظریه تأثیری بر انتخابات آینده خواهد داشت؟
این موضوع می‌تواند بر اعتماد عمومی به فرآیندهای انتخاباتی تأثیر بگذارد.

· · · · · · ·