Les événements actuels soulèvent des questions profondes sur la mentalité des dirigeants américains et israéliens dans le contexte de la guerre contre l'Iran. Dans un article publié dans le New York Times, l'écrivain Jonathan Touval se demande : les États-Unis sont-ils au bord d'une catastrophe similaire à celle qui a eu lieu en Europe en 1914 ?
Touval note que les dirigeants engagés dans la guerre contre l'Iran disposent d'une "machine de destruction massive" sur le plan technique, mais semblent incapables de saisir la nature humaine, y compris son orgueil, sa mémoire historique et ses motivations religieuses et culturelles.
Détails de l'événement
La guerre contre l'Iran a commencé sur l'hypothèse que l'élimination des dirigeants iraniens, le contrôle de l'espace aérien et la destruction des infrastructures conduiraient à l'effondrement du régime à Téhéran. Cependant, la réalité s'est avérée différente, l'Iran ayant réussi, malgré les pressions, à perturber la navigation dans le détroit d'Ormuz et à élargir l'impact économique de la guerre, ce qui a contraint les États-Unis à demander le soutien de leurs alliés après être entrés en guerre en pensant qu'elle serait rapide et décisive.
Touval considère que cette situation peut être qualifiée d'échec du renseignement, même si les services de renseignement, en particulier israéliens, ont mené des opérations complexes pendant des années. Ils ont utilisé des techniques avancées telles que le piratage de caméras et de réseaux de communication, ainsi que l'analyse de quantités massives d'informations.
Contexte et arrière-plan
Le problème réside dans le fait que les systèmes de renseignement, aussi précis soient-ils, ne peuvent pas interpréter la signification de la mort d'une personne ou l'impact des frappes sur la société et la culture. Ces systèmes suivent le comportement sans comprendre les motivations humaines, la peur, la loyauté et ce pour quoi les gens pourraient mourir.
Touval établit un lien entre l'absence de compréhension culturelle et historique et une série d'erreurs stratégiques répétées, comme la croyance que la destruction des infrastructures ou l'élimination des dirigeants entraînerait l'effondrement du régime. La réalité montre que les attaques extérieures unissent souvent la société troublée et renforcent sa détermination à résister.
Conséquences et impact
Touval souligne l'importance de l'histoire et de la littérature pour comprendre les motivations et comportements humains, en notant que les guerres ne sont pas simplement des calculs techniques, mais sont imprégnées d'émotion, de croyance religieuse, de mémoire collective et de désir de vengeance. Il cite des exemples historiques d'Athènes, de Macbeth et de Napoléon, illustrant le fossé entre les informations techniques et la compréhension profonde de la réalité sociale et culturelle.
Touval met en garde contre le danger de laisser les guerres modernes, devenues techniquement avancées, entre les mains de dirigeants non formés à comprendre la complexité et la nature humaine. Ces dirigeants peuvent parler couramment des capacités et des délais, mais ils ne trouveront pas de langage pour décrire le ressentiment, l'humiliation, la loyauté ou la tristesse.
Impact sur la région arabe
Les conséquences de cette guerre dépassent les frontières de l'Iran, car elles peuvent affecter la stabilité de l'ensemble de la région arabe. Les guerres qui manquent d'une compréhension profonde de la nature des sociétés peuvent conduire à des résultats catastrophiques, comme cela s'est produit en Europe en 1914.
En conclusion, Touval affirme que la guerre n'est pas simplement une question de missiles et de cartes, mais une bataille pour les âmes, la mémoire et la culture. Les dirigeants qui ignorent cette vérité mettent leur pays au bord de catastrophes imprévues, comme cela a été le cas dans le passé.