L'armée israélienne a annoncé aujourd'hui, jeudi, l'assassinat d'Ali Reza Tangsiri, commandant de la marine du Corps des gardiens de la révolution iranienne, qui a joué un rôle clé dans la perturbation de la navigation dans le détroit d'Ormuz pendant la guerre actuelle. Bien que cet événement puisse sembler être une manœuvre stratégique, les analystes estiment que son impact sur le cours de la guerre sera limité.
Selon le professeur d'études iraniennes à l'université australienne, Dr. Alam Saleh, la politique d'assassinat des dirigeants adoptée par les États-Unis et Israël ne poussera pas les Iraniens à changer leurs politiques à court ou à long terme. Au contraire, cela pourrait conduire à un chaos au sein du régime, où de nouveaux dirigeants plus radicaux pourraient émerger.
Détails de l'événement
Tangsiri, considéré comme l'un des chefs militaires éminents en Iran, rejoint une longue liste de dirigeants assassinés au cours des dernières années. Cependant, Saleh estime que son absence n'affectera pas significativement le déroulement de la guerre, car l'Iran a appris à faire face à de tels défis. Il souligne que l'assassinat de dirigeants au cours des dix dernières années n'a pas modifié la politique à long terme de l'Iran.
D'autre part, le rédacteur en chef du Washington Times, Tim Constantine, exprime son inquiétude quant au fait que les assassinats répétés pourraient engendrer le chaos au sein du régime iranien, car les nouveaux dirigeants pourraient avoir du mal à gérer les affaires efficacement dans les conditions actuelles. Il affirme que chaque nouveau leader a besoin d'une période d'adaptation à ses responsabilités, ce qui pourrait entraîner un dysfonctionnement du système.
Contexte et antécédents
Historiquement, l'Iran a connu de nombreux assassinats ciblant ses dirigeants militaires, mais ces opérations n'ont pas eu d'impact significatif sur ses stratégies. Au contraire, l'Iran cherche toujours à renforcer ses capacités militaires et économiques, surtout face aux crises économiques mondiales. Saleh considère que les victoires économiques détermineront l'issue de la guerre, et non les assassinats.
Actuellement, l'Iran vise à faire grimper le prix du pétrole à 130 dollars le baril, ce qui pourrait entraîner une crise économique mondiale. Dans ce contexte, Saleh estime que le contrôle du détroit d'Ormuz est plus important que le contrôle des cieux, car c'est l'Iran qui décide qui passe et qui ne passe pas.
Conséquences et impacts
Bien que l'assassinat de Tangsiri puisse sembler être une étape positive pour les États-Unis et Israël, les analystes estiment que cela pourrait accroître les tensions dans la région. Une augmentation des prix du pétrole pourrait signifier davantage d'hostilités envers l'Iran, ce qui pourrait avoir des répercussions négatives sur le peuple iranien déjà affecté par les conséquences de la guerre.
De plus, les assassinats ne créent pas de victoires stratégiques, mais pourraient n'être que des victoires médiatiques. Saleh souligne que la véritable victoire dépend de l'économie, et non de l'élimination des dirigeants. Par conséquent, les événements actuels pourraient conduire à une intensification des tensions dans la région, surtout avec plus de 100 pays soutenant les résolutions du Conseil de sécurité contre l'Iran.
Impact sur la région arabe
La région arabe est fortement affectée par ces événements, car toute escalade des tensions entre l'Iran et Israël pourrait avoir des conséquences négatives sur les pays voisins. La fermeture du détroit d'Ormuz, par exemple, pourrait impacter le commerce mondial, ce qui aurait des répercussions négatives sur l'économie arabe.
En conclusion, la question demeure de savoir comment ces événements influenceront l'avenir de la guerre dans la région. Alors qu'Israël cherche à renforcer ses gains militaires, l'Iran reste déterminé à maintenir sa stratégie économique et militaire, ce qui pourrait entraîner une escalade continue du conflit.