Veliollah Seif, ancien gouverneur de la Banque centrale iranienne, a averti que toute erreur dans la gestion de la politique de change durant la phase de reconstruction pourrait entraîner de vastes perturbations économiques. Il a souligné que l'économie iranienne nécessite une réévaluation sérieuse de ses politiques de change, surtout après des années de fluctuations des prix des devises et de dépendance aux revenus pétroliers.
Dans une tribune publiée par le journal "Donya-e Eghtesad", Seif a affirmé que la politique de change deviendrait un outil vital dans la phase post-conflit, influençant directement l'inflation, le commerce extérieur et l'investissement. Il a expliqué que les options traditionnelles disponibles pour les décideurs, telles que la fixation du taux de change ou son flottement complet, ne correspondent pas aux conditions actuelles de l'Iran.
Détails de l'événement
Seif a considéré que la fixation du taux de change n'est pas durable en raison des réserves de devises limitées et des chocs externes. Il a également averti qu'un flottement complet pourrait entraîner des fluctuations sévères sur le marché des changes, ce qui nécessite l'adoption d'un système de "flottement réel contrôlé". Ce système exige que le taux de change soit déterminé par le marché avec une intervention limitée de la Banque centrale pour éviter des perturbations sévères.
Seif a insisté sur le fait que l'utilisation du taux de change comme outil de contrôle de l'inflation est l'une des erreurs chroniques de l'économie iranienne. Bien que cette méthode puisse produire des résultats à court terme, elle affaiblit les exportations et accroît la dépendance aux importations, nuisant ainsi à la compétitivité de la production locale.
Contexte et antécédents
L'Iran fait face à d'importants défis économiques après des années de sanctions et de guerres. Ces facteurs ont considérablement affecté la stabilité de la monnaie nationale, rendant la gestion des taux de change cruciale. Seif a noté que la multiplicité des taux de change est l'un des principaux obstacles à l'efficacité de l'économie iranienne, avertissant que la poursuite de cette situation pourrait entraîner une mauvaise allocation des ressources et une augmentation de la corruption.
Il a également appelé à une unification progressive et contrôlée des taux de change, tout en renforçant les réseaux de soutien pour les groupes vulnérables, afin de garantir que cette mesure ne se transforme pas en choc de prix ou en cause de troubles sociaux.
Conséquences et impact
Seif a estimé que les réserves de devises représentent un "bouclier de stabilité" dans la phase post-conflit et devraient être utilisées pour atténuer les fluctuations sévères et garantir l'approvisionnement en biens essentiels. Il a averti que l'insistance des responsables à empêcher la hausse du taux de change pourrait épuiser ces réserves, ramenant le pays à des crises antérieures.
Seif a également lié le succès de tout système de change à la politique monétaire, soulignant la nécessité de réguler la base monétaire et d'utiliser le taux d'intérêt pour gérer la demande de devises étrangères. Il a insisté sur l'importance de prioriser les importations, en particulier pour les biens d'équipement et intermédiaires, dans un contexte de demande croissante de devises étrangères durant la phase de reconstruction.
Impact sur la région arabe
L'expérience de l'Iran dans la gestion des taux de change est particulièrement significative pour les pays arabes confrontés à des défis économiques similaires. Les leçons tirées des politiques iraniennes peuvent fournir des indications sur la manière de gérer les crises économiques, surtout dans un contexte géopolitique complexe.
En conclusion, Seif a affirmé que la politique de change n'est pas simplement un outil technique, mais représente une ancre pour les attentes et une boussole pour l'allocation des ressources. Le succès de cette politique pourrait conduire à la stabilité et à une augmentation des investissements, tandis que la répétition des erreurs passées pourrait plonger l'économie dans des crises plus profondes.