La confrontation actuelle entre les États-Unis et l'Iran révèle de nouvelles dimensions des conflits modernes, selon l'écrivain américain Thomas Friedman. Dans son article pour le New York Times, Friedman indique que l'administration du président Donald Trump souffre d'une profonde mécompréhension de la nature de ces conflits, surtout dans le contexte des transformations géopolitiques causées par des "guerres asymétriques".
Trump emprunte souvent des termes du poker, affirmant au président ukrainien Volodymyr Zelensky qu'il "n'a pas de cartes" face à la Russie, et disant aux dirigeants iraniens qu'ils "n'ont pas de cartes" contre lui. Cependant, Friedman va plus loin, en affirmant que Trump lui-même ne possède pas les atouts qu'il pense avoir, s'appuyant sur un embargo pétrolier contre l'Iran pour l'obliger à négocier selon ses conditions.
Détails de l'événement
Alors que Téhéran parie sur sa capacité à résister économiquement, il utilise la carte du détroit d'Ormuz pour faire pression sur les marchés mondiaux en augmentant les prix de l'énergie. Cette situation, comme le décrit Friedman, est une confrontation de volontés, chaque partie cherchant à forcer l'autre à reculer. Cependant, l'auteur soulève une question centrale sur la capacité de l'Iran à résister pendant deux mois face à la puissance militaire conjointe des États-Unis et d'Israël, notant que cela découle d'une mauvaise évaluation de Trump de la nature de la "guerre asymétrique" qui redéfinit l'équilibre des pouvoirs à l'échelle mondiale.
Friedman cite plusieurs exemples de cette transformation, comme l'utilisation par l'Ukraine de drones peu coûteux pour frapper des cibles stratégiques en Russie, et l'utilisation par l'Iran de drones "Shahed" pour cibler des infrastructures numériques dans le Golfe. Il fait également référence à des groupes armés utilisant des méthodes primitives pour fabriquer des missiles à faible coût, en contraste avec des systèmes de défense coûteux.
Contexte et arrière-plan
Ces développements montrent un passage à une ère où de petites puissances ou des groupes à ressources limitées peuvent avoir un impact significatif en utilisant des outils numériques ciblés, réduisant ainsi l'écart traditionnel dans la puissance militaire. Cependant, Friedman cite des experts techniques, comme Craig Mundie, ancien directeur de la recherche et de la stratégie chez Microsoft, qui mettent en garde contre le fait que le monde passe de l'ère de l'information à l'ère de l'intelligence artificielle.
Les outils numériques ne se limitent plus à renforcer les capacités des individus formés, mais permettent désormais de les remplacer par des agents d'intelligence artificielle capables d'exécuter des opérations complexes de manière autonome. Les outils d'intelligence artificielle basés sur de grands modèles linguistiques permettent de mener des cyberattaques complexes et auto-dirigées à faible coût, offrant ainsi des "cartes puissantes" à des entités qui n'avaient auparavant aucun pouvoir.
Conséquences et impact
Des rapports récents indiquent que certains modèles d'intelligence artificielle peuvent détecter des vulnérabilités graves dans les systèmes techniques, ce qui reflète la difficulté de contenir la propagation de ces outils. À la lumière de ces défis, Friedman appelle à une coopération entre les États-Unis et la Chine, en tant que principales puissances dans le domaine de l'intelligence artificielle, afin d'établir des mécanismes pour réduire les risques communs, à l'instar des accords de contrôle des armements nucléaires pendant la guerre froide.
Friedman conclut que l'absence de cette coopération pourrait rendre tous les pays vulnérables à des risques sans précédent, dans un monde où la capacité des individus et des petites entités à provoquer des perturbations à grande échelle à faible coût augmente.
Impact sur la région arabe
La région arabe est directement affectée par ce conflit, car toute escalade entre les États-Unis et l'Iran pourrait entraîner des conséquences économiques et sécuritaires graves. De plus, l'utilisation par l'Iran du détroit d'Ormuz comme moyen de pression pourrait influencer les prix mondiaux du pétrole, ce qui aurait des répercussions sur les économies des pays arabes producteurs de pétrole.
En conclusion, il apparaît que les conflits modernes nécessitent une compréhension approfondie des transformations géopolitiques, et que les enjeux actuels pourraient être plus complexes qu'ils n'en ont l'air.