La crise du détroit d'Ormuz interagit de plus en plus avec les conséquences de la guerre contre l'Iran, alors que l'ancien président américain Donald Trump a relancé le débat sur la nécessité d'une action sur le terrain et d'une coordination internationale pour ouvrir le détroit. Cela survient alors que l'Iran continue de menacer de frapper les infrastructures et les intérêts vitaux des États-Unis et des pays de la région.
Les positions régionales et internationales sur l'initiative de coalition pour le détroit d'Ormuz se multiplient, y compris un projet de résolution des Nations Unies concernant le détroit, comme cela a été mentionné dans la section "Contexte de l'événement" sur Al Jazeera.
Détails de l'événement
Dans ce dossier, les principaux acteurs sont les États-Unis, l'Iran, le Conseil de coopération du Golfe et les Nations Unies. Chacun de ces acteurs a des positions et des visions spécifiques pour résoudre la crise, mais la position du président américain reste floue en raison de ses changements constants. Trump a déclaré : "Nous envisagerons un cessez-le-feu lorsque le détroit d'Ormuz sera ouvert, libre et propre", exprimant son mécontentement envers ses alliés, en insistant sur la nécessité pour les pays importateurs de pétrole via le détroit de prendre la responsabilité de la protection de ce corridor mondial.
En revanche, l'Iran a répondu par la voix de son ministre des Affaires étrangères, Abbas Araqchi, affirmant que le détroit est fermé uniquement aux navires en guerre avec lui, et que la décision de ne pas laisser passer d'autres navires appartient à ces pays.
Contexte et arrière-plan
Le Conseil de coopération du Golfe a souligné la nécessité de la participation de ses États à toute discussion ou accord avec l'Iran pour garantir la sécurité régionale, indiquant que les attaques du régime iranien contre les pays voisins ont franchi toutes les lignes rouges. D'autre part, les opinions au sein du Conseil de sécurité des Nations Unies divergent sur la manière de traiter la crise du détroit d'Ormuz, le vote sur un projet de résolution incluant l'utilisation de moyens défensifs pour sécuriser la navigation et le commerce international ayant été reporté.
En dehors du Conseil de sécurité, les positions varient également entre ceux qui appellent à l'utilisation de la force pour ouvrir le détroit et ceux qui préfèrent des solutions pacifiques. Le Premier ministre britannique, Keir Starmer, a évoqué des consultations impliquant des pays prêts à contribuer à garantir le passage sûr à travers le détroit, tandis que la France s'est distancée de l'utilisation de la force, soulignant l'importance des solutions pacifiques.
Conséquences et impacts
Les positions des parties concernées dans le dossier du détroit d'Ormuz reposent sur des calculs spécifiques. Les États-Unis voient dans la crise une opportunité de construire une alliance plus large contre l'Iran, tout en craignant les risques d'une intervention terrestre. D'un autre côté, l'Iran cherche à exploiter la crise pour obtenir des gains négociables, en maintenant la pression sur la fermeture du détroit. En même temps, les pays du Golfe espèrent briser le monopole de l'Iran sur le détroit, bien qu'ils craignent une intensification des attaques iraniennes contre leurs intérêts vitaux.
Les Nations Unies, à travers le projet de résolution concernant le détroit d'Ormuz, cherchent à établir une position internationale unifiée, malgré les divergences d'opinion. Dans ce contexte, le chercheur spécialisé en droit constitutionnel et en systèmes politiques, le Dr. Salim Zakhour, estime que l'Iran a renforcé son contrôle sur le détroit, exerçant ainsi une pression sur les États-Unis, qui considèrent que l'option militaire pour ouvrir le détroit a un coût élevé.
Impact sur la région arabe
Zakhour a écarté le recours à l'option militaire, soulignant la possibilité de résoudre la crise par des négociations avec l'Iran. Il a confirmé qu'il existe des indicateurs à cet égard, les prévisions estimant que la probabilité d'ouvrir le détroit militairement est de 10%, tandis que la probabilité de maintenir la situation actuelle est de 30%, alors que la dépendance à un mécanisme onusien pourrait atteindre 60%.
Pour sa part, l'avocate et experte en droit international, Diala Chahade, a affirmé que l'Iran se réfugie derrière le fait qu'il ne viole pas le droit international, mais que son interprétation des pays représentant une menace à la sécurité nécessite des mesures claires. Elle a souligné que l'Iran utilise le détroit d'Ormuz comme un outil militaire pour se défendre, insistant sur l'importance du rôle des Nations Unies dans la résolution des conflits.
En conclusion, la crise du détroit d'Ormuz représente un défi majeur pour la sécurité régionale et internationale, alors que les risques et les tensions augmentent, nécessitant des efforts internationaux coordonnés pour résoudre cette crise.