Le milieu de terrain australien, Jackson Irvine, a vivement critiqué la FIFA pour avoir décerné le prix de la paix au président américain Donald Trump, soulignant que cela nuit à la crédibilité du football en tant que force pour le bien.
Dans des déclarations faites à l'agence Reuters, Irvine a critiqué la décision de la FIFA de remettre son premier prix de la paix à Trump lors du tirage au sort de la Coupe du Monde de football qui a eu lieu en décembre dernier. La FIFA a justifié cette décision comme une reconnaissance des efforts de Trump pour promouvoir la paix et l'unité dans le monde.
Détails de l'événement
Il convient de noter que les États-Unis, qui co-organisent le tournoi avec le Canada et le Mexique, ont lancé une attaque militaire contre le Venezuela un mois après le tirage au sort. De plus, les États-Unis, en collaboration avec Israël, ont déclaré la guerre à l'Iran le 28 février dernier.
Commentant la décision de la FIFA, Irvine a déclaré : "En tant qu'organisation, il faut dire que des décisions comme celle que nous avons vue en décernant ce prix de la paix se moquent de ce qu'ils essaient de faire avec la charte des droits de l'homme, et des efforts pour exploiter le football comme une force motrice mondiale pour un changement positif dans le monde".
Contexte et arrière-plan
Il est important de noter que la FIFA a publié sa première politique en matière de droits de l'homme en 2017, qui comprend des dispositions obligeant les villes hôtes de la Coupe du Monde 2026 à promouvoir l'inclusivité, à protéger la liberté d'expression et à prévenir la discrimination pendant le tournoi prévu du 11 juin au 19 juillet prochains.
Cependant, des groupes de défense des droits ont critiqué la FIFA, soulignant la nécessité de faire davantage pression sur les États-Unis pour traiter les risques de violations des droits de l'homme contre les athlètes, les spectateurs et les travailleurs, dans le cadre des politiques strictes de l'administration Trump.
Conséquences et impact
Les critiques à l'encontre de la FIFA de la part de groupes de défense des droits et d'activistes se multiplient, le Football Norvégien ayant appelé à l'annulation du prix de la paix pour éviter de s'engager dans des affaires politiques. Lis Clavins, présidente de la Fédération norvégienne de football, a affirmé que l'attribution de tels prix ne relève pas de la compétence de la FIFA, suggérant que cette tâche devrait être laissée à l'Institut Nobel à Oslo.
Clavins a déclaré lors d'une conférence de presse en ligne : "Nous (la Fédération norvégienne de football) voulons annuler (le prix de la paix décerné par la FIFA). Nous ne pensons pas que l'attribution d'un tel prix relève de la compétence de la FIFA".
Impact sur la région arabe
Cette question revêt une importance particulière pour la région arabe, car elle reflète les tensions politiques et les droits qui affectent de nombreux pays. L'attribution du prix de la paix à des personnalités controversées comme Trump pourrait susciter des réactions négatives dans le monde arabe, où les demandes de justice et de droits de l'homme augmentent.
En conclusion, la question demeure de savoir dans quelle mesure ces décisions affecteront la réputation de la FIFA et la crédibilité du football en tant que force positive dans le monde.