Aujourd'hui, à Damas, débute le premier procès public d'un responsable de la sécurité du régime du président déchu Bachar al-Assad, où Aatif Najib, ancien chef de la branche de la sécurité politique à Deraa, se présente devant la cour criminelle. Ce procès représente une avancée significative vers la responsabilité des responsables des violations subies par les Syriens au cours des années de conflit, soulevant des questions sur la possibilité de débuter la justice transitionnelle dans le pays.
Le procès de Najib est le premier test public de la demande de justice transitionnelle en Syrie, où les Syriens réclament depuis la chute du régime le 8 décembre 2024 la transformation des dossiers de violations en une voie judiciaire claire qui rétablisse leurs droits et tienne les criminels responsables. L'Autorité nationale pour la justice transitionnelle a déclaré que ce procès s'inscrit dans le cadre du traitement des dossiers de crimes et de violations graves conformément aux procédures légales.
Détails de l'événement
Aatif Najib, qui est le cousin de Bachar al-Assad, a dirigé la branche de la sécurité politique à Deraa jusqu'au début de la révolution syrienne en 2011. Il a joué un rôle majeur dans la traque des opposants et des activistes, notamment lors de l'incident d'arrestation des enfants à Deraa, qui ont été torturés après avoir écrit des slogans anti-régime sur les murs de leur école. Cet incident a déclenché de vastes manifestations dans la ville, poussant les habitants à exiger la libération des enfants et la responsabilité des responsables.
Après la chute du régime, Najib a été arrêté en janvier 2025 lors d'une campagne de sécurité visant à traquer les vestiges de l'ancien régime. Son arrestation a été considérée comme l'une des plus notables parmi les responsables de la sécurité précédents, compte tenu de sa position sensible à Deraa au début de la révolution. Le ministre de la Justice, Muthar al-Wais, a confirmé que les procès publics commenceraient à partir des événements de Deraa, soulignant l'importance de démarrer le processus judiciaire dans la ville qui a vu le début de la révolution.
Contexte et antécédents
La justice transitionnelle fait référence à un ensemble de mesures adoptées par les pays sortant d'un régime autoritaire ou d'un conflit majeur pour traiter l'héritage des violations. Dans le cas syrien, le directeur du Réseau syrien des droits de l'homme, Fadel Abdul Ghani, définit quatre piliers interconnectés pour établir un parcours de justice transitionnelle : la responsabilité pénale, la vérité, la réparation et la réforme des institutions judiciaires et de sécurité.
Cependant, le parcours syrien vers la justice transitionnelle manque encore d'un cadre légal clair qui définit comment traiter les crimes de l'ancien régime. La loi syrienne permet de poursuivre les auteurs de crimes tels que le meurtre et la torture, mais elle ne comprend pas d'outils suffisants pour traiter des crimes à grande échelle tels que les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité.
Impact et conséquences
Si des responsables précédents sont jugés uniquement selon des lois pénales, les affaires pourraient se limiter à des actes et des sanctions spécifiques, ce qui pourrait faire perdre de vue la nature des crimes commis dans le cadre d'une politique d'État à grande échelle contre les civils. Par conséquent, des défenseurs des droits de l'homme syriens appellent à la création de tribunaux ou de sections spécialisées, en tirant parti de l'expertise juridique internationale pour garantir que les procès ne soient pas dissociés du contexte plus large des violations.
L'académique et chercheur politique Kamal Aboud a souligné que le parcours de la justice transitionnelle en Syrie ne peut être dissocié de la paix civile, car la société syrienne souffre de profondes divisions sectaires. Ainsi, toute avancée dans le domaine de la justice transitionnelle doit être précédée de mesures en matière de paix civile pour éviter de glisser vers des conflits internes.
Signification régionale
Les expériences de justice transitionnelle dans d'autres pays, comme les commissions de vérité et de réconciliation en Afrique du Sud et les tribunaux spéciaux au Rwanda, offrent des leçons importantes pour la Syrie. Ces expériences montrent que le choix des outils de justice transitionnelle dépend de la nature des crimes et de l'état du pays après le conflit, et ne se limite pas simplement au début des procès.
En Syrie, les dossiers des personnes recherchées et accusées de violations sont répartis à plusieurs niveaux, allant de Bachar al-Assad et des hauts responsables aux officiers de l'armée et aux enquêteurs. Avec le début du procès de Najib, les Syriens espèrent que cette étape sera le début d'un processus plus large impliquant tous les responsables des violations.
Cependant, la justice transitionnelle nécessite plus qu'un seul tribunal. Elle exige un cadre légal clair, une autorité indépendante, une justice fiable et l'implication des victimes dans le processus. Ces éléments sont essentiels pour garantir l'atteinte d'une véritable justice en Syrie.