Les mouvements internationaux pour redéfinir le chemin de la résolution politique en Libye se multiplient, avec des positions internes divergentes entre ceux qui voient ces initiatives comme une opportunité de briser le statu quo qui dure depuis des années, et ceux qui mettent en garde contre la consolidation d'une réalité de partage du pouvoir en dehors des cadres nationaux. Au milieu de cette divergence, les opposants aux solutions extérieures se retrouvent dans une impasse, incapables de formuler une alternative nationale.
Cette divergence survient à un moment où le processus de la mission des Nations Unies n'a pas réussi à briser le blocage depuis la chute du régime de l'ancien président Mouammar Kadhafi en 2011. Le Conseil supérieur de l'État a rapidement rejeté l'initiative attribuée à Massad Boulous, conseiller du président américain, qui prévoit que Saddam Haftar, vice-commandant des forces armées nationales, prenne la présidence d'un nouveau conseil présidentiel, remplaçant Mohamed Menfi, tout en maintenant Abdel Hamid Dbeibah en tant que Premier ministre du gouvernement unifié.
Détails de l'événement
Saad Ben Charada, membre du Conseil supérieur de l'État, a tenu les conseils des députés et de l'État responsables de la détérioration de la scène politique, indiquant qu'ils n'avaient pas accompli ce qui leur avait été demandé lors de la première phase de la feuille de route annoncée il y a six mois par l'envoyée spéciale des Nations Unies en Libye, Hanna Titié. Cette feuille de route concerne la modification des lois électorales et l'achèvement de la formation de la Commission nationale des élections.
Ben Charada a exprimé dans ses déclarations sa conviction que les mouvements actuels, qu'ils proviennent de la mission ou de Washington, visent à réduire le rôle des conseils au profit d'un consensus direct entre les forces actives. Bien qu'il ait renouvelé ses réserves sur les initiatives extérieures, il a reconnu que le citoyen libyen souffre des conséquences de la division et souhaite y mettre fin, compte tenu de l'ampleur de la corruption et de la fragilité de la situation sécuritaire.
Contexte et arrière-plan
La Libye vit un profond clivage politique, illustré par l'existence de deux gouvernements concurrents ; le premier est le gouvernement intérimaire dirigé par Dbeibah à Tripoli, et le second, mandaté par le parlement, est dirigé par Osama Hamad, qui administre la région orientale et bénéficie du soutien du commandant de l'armée nationale, Khalifa Haftar. Ce clivage reflète une situation d'instabilité politique et économique, compliquant davantage les efforts de résolution.
Dans un contexte connexe, l'ancien ministre d'État aux affaires économiques, Salama Al-Ghweil, a indiqué que les mouvements américains visent à réduire les dépenses aléatoires que les deux gouvernements en conflit exerçaient sur les revenus pétroliers, ce qui aurait conduit le pays vers la faillite. Il a également souligné l'importance de l'exercice Flintlock 2026 organisé par l'Africom à Sirte, qui rassemble des forces de l'est et de l'ouest de la Libye.
Conséquences et impact
Les regards se tournent vers l'impact de ces initiatives étrangères sur la scène politique libyenne. Le membre du parlement, Issam Al-Jihani, a reconnu que Washington avait réalisé des avancées concrètes par rapport à la mission des Nations Unies, indiquant que ceux qui s'opposent aux initiatives extérieures se retrouvent dans une impasse réelle. Il a considéré que Washington pousse vers l'intégration des deux gouvernements en un corps unifié plutôt que de former un nouveau gouvernement qui pourrait susciter des débats sur les noms de ses membres.
D'autre part, l'analyste politique Mohamed Mahfoud a prédit que Washington rencontrerait des difficultés dans le processus de formation d'une nouvelle autorité exécutive, soulignant que l'initiative attribuée à Boulous repose sur un partage du pouvoir sans cadre temporel ou garanties pour les élections. Ces dynamiques reflètent une incertitude quant à l'avenir politique de la Libye.
Importance régionale
La crise libyenne fait partie d'un tableau plus large de tensions politiques dans la région arabe. La lutte pour le pouvoir en Libye peut affecter la stabilité des pays voisins et reflète des défis plus importants auxquels les pays arabes sont confrontés pour parvenir à un consensus politique. L'échec à trouver des solutions radicales à la crise libyenne pourrait également entraîner une propagation du chaos et de l'instabilité dans la région.
En conclusion, la situation en Libye reste complexe, avec des intérêts internationaux et locaux qui se chevauchent, rendant difficile l'atteinte d'une solution globale. Il est nécessaire de rassembler les efforts locaux et internationaux pour garantir la stabilité et l'unification des institutions, assurant ainsi un avenir meilleur pour le peuple libyen.