Un rapport publié par le site italien "Inside Over" a révélé l'échec d'un plan d'intelligence complexe élaboré par le Mossad israélien pour renverser le régime iranien de l'intérieur. Le rapport indique que ce qui semblait être un pari rapide sur une "explosion interne" s'est transformé en une erreur stratégique coûteuse, malgré le soutien politique et de renseignement américain et israélien.
L'auteur Roberto Vivaldelli, dans son article, souligne que le soutien du Mossad aux manifestations contre le gouvernement iranien n'était pas un secret, les comptes officiels du renseignement israélien en persan incitant ouvertement la population à descendre dans la rue. De plus, des déclarations publiques de responsables américains précédents, comme l'ancien directeur de la CIA Mike Pompeo, ont révélé une coordination entre Jérusalem et Washington pour soutenir l'opposition interne.
Détails de l'événement
Cependant, l'enquête publiée par le New York Times, qui s'est basée sur des entretiens avec plus de 12 responsables actuels et anciens des États-Unis, d'Israël et d'autres pays, a révélé une image plus large et plus claire. Le rôle du Mossad ne s'est pas limité à un soutien médiatique ou discursif, mais a impliqué une planification détaillée d'une opération intégrée visant à changer le régime dans le cadre d'une stratégie de guerre.
L'histoire a commencé à la mi-janvier, lorsque le directeur du Mossad, David Barnea, a présenté un plan ambitieux au Premier ministre Benjamin Netanyahu, visant à stimuler l'opposition iranienne pendant les premiers jours du déclenchement des hostilités. Barnea a également proposé le même projet à des responsables de haut niveau de l'administration du président américain Donald Trump, où Netanyahu a approuvé le plan, qui a également été adopté par Trump, malgré des doutes au sein des cercles dirigeants aux États-Unis et dans certaines sphères de l'establishment israélien, en particulier le renseignement militaire (Aman).
Contexte et antécédents
Le plan reposait sur l'assassinat de dirigeants iraniens dans les premières heures du conflit, parallèlement à des frappes aériennes et des opérations de renseignement visant à encourager une large révolte populaire. Cependant, les estimations des services de renseignement américains étaient claires dès le départ, considérant que l'effondrement du gouvernement iranien était "relativement peu probable". Néanmoins, Trump a appelé les Iraniens dans son premier discours pendant la guerre à "récupérer leur gouvernement", en indiquant qu'ils seraient en sécurité.
Mais après trois semaines, la révolte promise ne s'est pas réalisée, et les évaluations conjointes des services de renseignement américains et israéliens ont montré que le régime, bien que faible, restait cohérent, la population étant contrainte par la peur des forces de police et des forces armées. Le rapport a noté que le "défaut fondamental" de cette guerre était la croyance qu'Israël et les États-Unis pouvaient renverser l'Iran de l'intérieur.
Impact et conséquences
Téhéran a répondu par une contre-attaque sur plusieurs fronts, ciblant des bases militaires, des villes, des navires et des installations pétrolières dans la région du Golfe. Netanyahu a exprimé sa colère et sa frustration lors d'une réunion de sécurité quelques jours après le déclenchement du conflit, surtout que Trump pourrait décider de mettre fin à l'affrontement à tout moment avant que les opérations du Mossad n'obtiennent des résultats notables.
L'enquête a consacré une section distincte à ce que l'on appelle "l'option kurde", où le plan prévoyait d'armer et de soutenir des milices kurdes iraniennes basées dans le nord de l'Irak, dans le but de mener une attaque transfrontalière. Cependant, Trump a arrêté l'opération, déclarant clairement "je ne veux pas que les Kurdes entrent", tandis que la Turquie a envoyé un avertissement clair à Washington en refusant tout soutien aux opérations kurdes.
Signification régionale
Jusqu'à récemment, le Mossad lui-même considérait qu'inciter une révolte en Iran était irréaliste, le directeur précédent du Mossad, Yossi Cohen, ayant réduit les ressources allouées à ce dossier au minimum. Cependant, Barnea a changé de cap, ce qui a conduit à l'intensification des troubles violents ayant entraîné environ 3000 morts en Iran entre le 8 et le 9 janvier.
Les médias occidentaux, y compris le New York Times et le Guardian, ont joué un rôle clé dans la légitimation de la désinformation israélienne, en amplifiant le nombre de victimes et en cachant le fait que beaucoup d'entre elles ont été tuées par des rebelles soutenus par Israël. En conclusion du rapport, Blumenthal a noté que les médias occidentaux avaient délibérément déformé la véritable nature de ces troubles.