Les relations internationales connaissent récemment une escalade sans précédent, avec la guerre entre les États-Unis, Israël et l'Iran comme signe du déclin du système mondial basé sur des règles. Ce système, établi après la Seconde Guerre mondiale, visait à organiser les relations entre les États et à garantir la stabilité et la paix mondiale. Cependant, il semble que ce système fasse face à d'importants défis menaçant son existence.
Stacy Goddard, professeur de sciences politiques au Wellesley College aux États-Unis, déclare : "Nous sommes à un point très bas dans le système basé sur des règles". Ce système a été défini comme un ensemble de règles et de normes visant à organiser les relations internationales, et a acquis une nouvelle importance après la fin de la guerre froide. L'objectif de ce système était de créer un monde plus stable, libre et prospère.
Détails de l'événement
Après les atrocités des guerres mondiales du XXe siècle, des institutions internationales telles que les Nations Unies et l'Organisation mondiale du commerce ont été établies, où les États membres se sont engagés à s'abstenir d'actes hostiles les uns envers les autres. Cependant, de nombreux pays, en particulier dans le Sud mondial, estiment que ces règles ne leur ont pas réellement profité. Amitav Acharya, professeur à l'Université de Washington, souligne que "le système était un club sélectif, dont les États-Unis et leurs alliés occidentaux ont principalement bénéficié".
Des rapports indiquent que les pays africains estiment que la Cour pénale internationale cible de manière disproportionnée leurs dirigeants, 47 des 54 individus accusés jusqu'à présent étant originaires du continent africain. Cela reflète un sentiment général d'injustice dans l'application des règles internationales.
Contexte et arrière-plan
Au cours de la dernière décennie, le système basé sur des règles a connu une érosion croissante de la confiance. Par exemple, l'annexion de la Crimée par la Russie en 2014 et son invasion à grande échelle de l'Ukraine en 2022 ont remis en question le principe de souveraineté. Ces événements illustrent comment les grandes puissances ignorent les règles qu'elles ont elles-mêmes établies.
Si l'ère du système basé sur des règles touche à sa fin, que pourrait-il en résulter ? De nombreux scientifiques géopolitiques parlent de la possibilité d'un retour à la domination régionale, où les grandes puissances cherchent à diviser le monde en zones d'influence.
Conséquences et impacts
Goddard indique que ce type de domination pourrait entraîner des réactions fortes de la part des États souverains, qui ne comprennent pas pourquoi ils ont été placés dans une zone d'influence. De plus, les actions de dirigeants tels que Vladimir Poutine et Donald Trump ne reflètent pas nécessairement les intérêts de leurs pays, ce qui complique davantage le paysage international.
D'autre part, l'émergence d'un système multipolaire, comme le décrit Acharya, pourrait donner lieu à des puissances intermédiaires et régionales, renforçant la coopération à l'échelle mondiale et régionale. Dans ce système, il n'y aurait pas une ou deux grandes puissances, mais une plus grande diversité d'acteurs internationaux.
Impact sur la région arabe
Pour le monde arabe, ces transformations pourraient signifier une réévaluation des relations avec les grandes puissances. Les États arabes pourraient chercher à renforcer leur indépendance militaire et économique, leur offrant ainsi une plus grande opportunité d'influencer la prise de décision internationale. De plus, la coopération entre les États arabes et les pays de puissance intermédiaire pourrait contribuer à renforcer la stabilité régionale.
En conclusion, il semble que l'avenir du système international soit confronté à d'importants défis, et il pourrait être nécessaire pour les États qui croient encore aux valeurs du système basé sur des règles de prendre des mesures efficaces pour préserver ces valeurs dans un monde en mutation.