En juin 2018, une nouvelle vague d'optimisme israélo-américain a émergé concernant le "changement de régime en Iran". Dans ce contexte, l'auteur Hamid Dabashi a publié un court article affirmant que l'idée de changement de régime en Iran était une illusion. Il a souligné que les luttes continues en Iran contre le gouvernement actuel ne sont pas une révolution, mais un mouvement de droits civiques visant à obtenir des libertés fondamentales.
Dans une récente interview avec la chaîne britannique LBC News, Dabashi a abordé ce sujet après la trêve conclue entre les États-Unis et l'Iran à Islamabad. Le présentateur s'est demandé pourquoi les responsables américains continuaient à commettre de telles erreurs malgré la présence de voix comme celle de Dabashi aux États-Unis. Dabashi a répondu que ces responsables ne s'adressent pas à ceux qui ont une vision claire de la situation iranienne.
Détails de l'événement
Dabashi affirme que les Israéliens, dirigés par le Premier ministre Benjamin Netanyahu, ont réussi à convaincre le président américain Donald Trump d'utiliser la force militaire contre l'Iran. Cela a été réalisé grâce à un réseau d'informateurs locaux et d'agents de centres de recherche qui encourageaient la guerre contre leur propre pays depuis leurs domiciles aux États-Unis. Il a également noté que des journaux américains, tels que le New York Times, jouaient un rôle important dans la diffusion de la propagande en faveur du changement de régime.
En effectuant des recherches en ligne, on peut trouver un document intitulé "Quel chemin vers la Perse ?", financé par le Centre Saban pour la politique au Moyen-Orient. Ce document, préparé par des agents connus dans des centres de recherche américains, décrit l'Iran comme une menace à éliminer. Il propose des options pour traiter avec l'Iran, y compris l'option militaire et le changement de régime.
Contexte et arrière-plan
Historiquement, il y a eu de nombreuses tentatives de changement de régimes au Moyen-Orient, souvent basées sur des informations trompeuses. En 2003, de fausses informations sur des armes de destruction massive en Irak ont conduit à l'invasion du pays. Dabashi souligne que le même scénario se répète maintenant avec l'Iran, où des figures comme Reza Pahlavi, qui aspire à revenir au pouvoir, sont utilisées comme des outils dans ce plan.
Dabashi met également en avant que des centres de recherche américains, comme la Hoover Institution, jouent un rôle majeur dans la formation des politiques américaines envers l'Iran, s'appuyant sur des informations trompeuses provenant de personnalités iraniennes dans la diaspora.
Conséquences et impact
Les conséquences de cette situation dépassent les frontières de l'Iran, affectant la sécurité régionale et mondiale. Une guerre contre l'Iran pourrait déstabiliser toute la région, menaçant les intérêts des pays arabes. De plus, l'utilisation de la force militaire contre l'Iran pourrait intensifier les conflits au Moyen-Orient, aggravant ainsi la souffrance des civils.
Dabashi insiste sur la nécessité urgente de tenir responsables ceux qui promeuvent des informations trompeuses, car ces mensonges mettent en danger la vie de millions de personnes. Les Américains doivent se demander quel est le loyauté de ceux qui appellent à la guerre contre leur propre pays.
Importance pour la région arabe
Les événements en Iran revêtent une importance particulière pour les pays arabes, car toute escalade du conflit pourrait affecter la stabilité de la région. Les pays arabes, confrontés à leurs propres défis, doivent être prudents face aux interventions extérieures qui pourraient aggraver la situation. Il est également nécessaire de renforcer le dialogue entre les pays arabes et l'Iran pour éviter des tensions supplémentaires.
En conclusion, nous devons apprendre des erreurs passées et être plus conscients des informations que nous recevons. La paix et la stabilité dans la région nécessitent un effort collectif de toutes les parties concernées.