Dans une escalade rapide qui reflète un tournant qualitatif dans le cours de la confrontation, la guerre entre l'Iran et Israël est entrée dans une nouvelle phase centrée sur le ciblage des infrastructures vitales. Cela se produit à un moment où les opportunités de solutions diplomatiques diminuent, augmentant ainsi le niveau des menaces militaires entre les deux parties.
Selon Suhayb Al-Asa, correspondant d'Al Jazeera à Téhéran, les récentes frappes israéliennes ont ciblé pour la deuxième fois en quelques jours l'Université industrielle d'Ispahan, ce qui reflète une intensification des attaques contre les institutions scientifiques et industrielles en Iran. Les attaques ont également touché des installations énergétiques et des usines d'acier, indiquant une intention israélienne de frapper le cœur économique iranien.
Détails de l'événement
En réponse, Téhéran a officiellement annoncé avoir ciblé une installation pétrochimique en Israël, la qualifiant de liée aux industries militaires. Cette étape confirme, selon Al-Asa, le passage à des attaques visant les infrastructures militaires et industrielles des deux parties. Les frappes israéliennes se sont étendues au cours des dernières heures à la capitale Téhéran et à la ville de Shiraz, où un immeuble résidentiel dans le nord-est de Téhéran a été ciblé, avec des indications selon lesquelles un de ses appartements était un objectif direct, malgré la présence de médias arabes et internationaux dans le même bâtiment.
Al-Asa a également précisé que l'Iran a augmenté le rythme de ses attaques par missiles, atteignant la 86ème vague, ce qui indique une escalade sans précédent. Des détails supplémentaires concernant la nature des cibles et le type de missiles utilisés devraient être révélés dans les heures à venir, notamment après l'attaque sur Beersheba.
Contexte et arrière-plan
Le discours iranien est devenu plus tranchant, le Corps des Gardiens de la Révolution annonçant la fin de l'équation du "œil pour œil", tout en brandissant la possibilité d'imposer de nouvelles règles d'engagement dépassant la réponse traditionnelle. Téhéran considère qu'il y a une expansion israélienne dans le ciblage des installations nucléaires, économiques et éducatives, ce qui intensifie les tensions.
Dans ce contexte, Al-Asa a noté une quasi-absence de confiance entre l'Iran et les États-Unis, malgré les efforts diplomatiques dans la région. Les déclarations de responsables iraniens, dont Abbas Araghchi et le président Masoud Bezhaskian, confirment l'absence de tout optimisme quant à la possibilité d'un règlement. Le président du parlement Mohammad Baqer Qalibaf a également averti que les mouvements diplomatiques américains pourraient servir de couverture à une action militaire terrestre, augmentant ainsi les craintes iraniennes d'une éventuelle opération militaire dans des îles stratégiques, notamment l'île de Kharq, qui représente une artère principale pour les exportations pétrolières iraniennes.
Conséquences et impact
Pour sa part, Antoine Shahada, directeur du programme d'études israéliennes au Centre Mada al-Karmel, a estimé qu'Israël continue d'appliquer ce qu'il décrit comme une expansion de la doctrine de la banlieue vers un niveau plus global de destruction. Il a expliqué que le gouvernement israélien, dirigé par Benjamin Netanyahu, est prêt à supporter les pertes actuelles, qu'elles soient économiques ou psychologiques, tant que les pertes humaines restent dans des limites acceptables. Il a souligné que les images de destruction, comme celles vues à Beersheba, n'affecteront actuellement la décision de guerre que si elles s'étendent de manière significative.
Israël cherche à infliger autant de dommages que possible à l'infrastructure militaire et économique iranienne, même si l'objectif de renverser le régime n'est pas atteint directement. Dans ce même contexte, la chercheuse Negar Mortazavi a précisé que l'Iran considère que la retenue dans les confrontations précédentes a encouragé la répétition des attaques contre elle, ce qui l'a poussée à modifier sa doctrine de défense vers une dissuasion plus stricte, visant à mettre fin à la guerre de manière à empêcher sa répétition à l'avenir.
Impact sur la région arabe
Ces développements sont considérés comme un indicateur de l'escalade des tensions au Moyen-Orient, où les confrontations entre l'Iran et Israël pourraient avoir des effets négatifs sur la sécurité régionale. L'augmentation des menaces militaires pourrait se répercuter sur les pays voisins, exacerbant l'instabilité dans la région.
En conclusion, il semble que l'escalade actuelle s'inscrive dans le cadre d'une tentative d'imposer un nouvel équilibre de dissuasion, empêchant Israël - avec le soutien américain - de continuer à cibler l'Iran, comme cela a été le cas dans d'autres régions telles que Gaza et le Liban.