L'ancien ministre des Affaires étrangères jordanien, le Dr Marwan Muasher, a déclaré que les États-Unis n'ont jamais été un médiateur impartial dans le conflit israélo-arabe, soulignant que la domination militaire israélienne bénéficie d'un soutien américain total. Cette déclaration a été faite lors de son intervention dans l'émission "Invité et parcours", où Muasher a passé en revue des moments clés de sa vie et de son expérience diplomatique.
Muasher a commencé son discours en revenant à ses racines familiales liées à la question palestinienne, notant que sa mère avait été déplacée de Jaffa en 1948 et avait déménagé à Amman, ce qui l'a amené à grandir dans un environnement portant la question palestinienne dans la mémoire et la conscience. Il a affirmé que ce lien ne concerne pas seulement les Palestiniens, mais inclut tous les Jordaniens, la question palestinienne restant une partie intégrante de la conscience nationale jordanienne.
Détails de l'événement
Muasher a parlé de ses années d'études aux États-Unis, où il a obtenu des diplômes avancés en ingénierie et en ingénierie informatique, mais il n'a pas dissocié son expérience académique de sa vision de la politique américaine au Moyen-Orient. Il a considéré que Washington n'a jamais été un médiateur impartial, mais plutôt un parti biaisé en faveur d'Israël, ce qui a conduit à une domination militaire israélienne évidente dans la région.
Il a également critiqué la politique américaine qui a tenté de sauter par-dessus la question palestinienne à travers les accords d'Abraham, notant que ces accords n'ont pas abordé le cœur du conflit, mais ont fait de la normalisation une priorité tout en ignorant les droits palestiniens. Il a souligné que les événements du 7 octobre et la guerre qui a suivi ont révélé la fragilité de cette approche.
Contexte et antécédents
Muasher a également passé en revue des étapes de sa carrière politique, commençant par son passage de l'ingénierie au travail public, où il a considéré que les événements de 1989 en Jordanie avaient été un tournant fondamental dans la prise de conscience de l'État concernant l'importance de la réforme politique. Il a également parlé de son expérience en tant que directeur du bureau de l'information jordanien à Washington avant la guerre du Golfe, où il a appris à s'adresser aux médias occidentaux dans un langage qu'ils comprennent.
Il a abordé les détails de la phase des négociations de Madrid, précisant que la Jordanie n'est pas entrée dans ce processus seule, mais dans un cadre arabe, bien que le parcours ait été entravé par la signature des accords d'Oslo. Il a affirmé que la signature par la Jordanie d'un traité de paix avec Israël était une étape pour protéger les frontières jordaniennes et empêcher tout déplacement palestinien.
Conséquences et impacts
Muasher a parlé de l'incident de la tentative d'assassinat de Khaled Mechaal à Amman en 1997, qui a constitué un test de la volonté d'Israël de respecter le traité de paix. Il a affirmé que la Jordanie ne considérait pas la paix comme une capitulation politique, mais comme un accord lié à des intérêts nationaux clairs.
Il a également abordé son expérience en tant qu'ambassadeur de la Jordanie en Israël, affirmant qu'il visait à défendre l'intérêt jordanien, et non à servir l'intérêt israélien. Il a noté que sa connaissance de la mentalité israélienne l'avait rendu plus critique à l'égard de leur projet expansionniste.
Importance régionale
En conclusion de son discours, Muasher a souligné l'importance de la réforme politique comme condition pour l'avenir de la région, notant que les pays arabes s'appuient sur des modèles économiques qui ne sont plus viables. Il a également considéré que l'absence d'un projet arabe face à la clarté du projet israélien représente un grand défi, et qu'aucun projet arabe sérieux ne peut se réaliser sans une véritable réforme interne.
Il a indiqué que l'Arabie saoudite joue un rôle de leadership important dans la région grâce à sa position claire sur la normalisation, qui conditionne l'établissement d'un État palestinien. Il a considéré que cette position mérite d'être soutenue, car elle fournit un point d'ancrage pour une alliance arabe plus large à un moment où la région souffre de fragmentation.