Après plus d'un mois depuis le début de la guerre de soutien à l'Iran lancée par le Hezbollah à travers six missiles vers Israël, la question se pose sur le succès de ce soutien tant sur le plan militaire que politique. Les conséquences de cette guerre se sont transformées en un lourd fardeau pour le Liban, avec des attentes que le parti utilise les résultats de la guerre pour modifier les rapports de force locaux.
Bien que certains estiment que le Hezbollah a réussi à distraire Israël et à ouvrir un front de pression, il n'a pas atteint un niveau de décision stratégique ni modifié radicalement le rapport de force sur le terrain. Le général à la retraite Abdel Rahman Chahiti a déclaré que le Hezbollah reste gagnant malgré les lourdes pertes subies par son environnement, précisant qu'Israël n'a pas réussi à atteindre son objectif principal d'éradiquer le parti ou de mettre fin à ses capacités, le Hezbollah restant actif et conservant son armement.
Détails de l'événement
Chahiti a ajouté que l'Iran a profité de l'ouverture d'un front au sud, où l'engagement du Hezbollah a permis de distraire les capacités militaires israéliennes. La force qu'Israël aurait pu utiliser comme réserve pour soutenir les États-Unis en cas d'opérations militaires en Iran est désormais occupée au Liban, ce qui signifie que le Liban est devenu un champ de pression parallèle qui allège le fardeau sur l'Iran.
De plus, la politique de destruction systématique menée par l'armée israélienne dans le sud du Liban a conduit à l'effacement complet de villages frontaliers, provoquant le déplacement de plus d'un million de personnes de leurs foyers, selon des chiffres officiels, en particulier des bastions du Hezbollah dans le sud et de la banlieue sud de Beyrouth.
Contexte et arrière-plan
Le Dr Imad Salama, directeur du département d'études politiques et internationales à l'Université libano-américaine, estime que les gagnants et les perdants de cette guerre ne se mesurent pas seulement aux pertes directes, mais à la capacité de chaque partie à perdurer. Il souligne que l'Iran et le Hezbollah ont subi des pertes militaires et structurelles difficiles à compenser, ce qui pourrait menacer un effondrement progressif de l'axe de la résistance.
En revanche, Israël a réalisé des avancées stratégiques dans l'affaiblissement de cet axe, mais fait toujours face à une guerre d'usure longue et coûteuse. Salama affirme que le Hezbollah a épuisé ses capacités, ce qui pourrait se refléter en interne par un recul de son influence et une montée des tensions, surtout avec la responsabilité qui lui est attribuée dans l'engagement dans une guerre ouverte.
Conséquences et impacts
Salama précise qu'il est très difficile de dissocier le Hezbollah de l'Iran, car ils font partie d'une même structure idéologique et militaire. Alors que le processus de négociations n'a pas encore commencé sérieusement entre les États-Unis et l'Iran, Chahiti insiste sur la nécessité de séparer le parcours libanais de celui régional, considérant que "la décision d'arrêter la guerre au Liban n'est pas entre les mains du Hezbollah, mais entre celles de l'Iran".
Ce lien entre les fronts signifie pratiquement que les négociations ne seront pas entre les mains de l'État libanais, ce qui nécessite que l'État gère les négociations et s'efforce d'obtenir un cessez-le-feu qui serve l'intérêt libanais. Tout cessez-le-feu sans retrait israélien et retour des déplacés ne sera qu'une trêve, et non la fin de la guerre.
Impact sur la région arabe
Si la guerre se poursuit sans règlement, le plus grand perdant pourrait être l'État libanais lui-même, qui fait face à un risque d'effondrement total sous le poids de la guerre avec Israël. Des sources ministérielles ont confirmé l'absence de tout indicateur d'ouverture de négociations avec Israël, ce qui accroît l'inquiétude au Liban.
L'inquiétude grandit face aux tentatives du Hezbollah d'exploiter les résultats de cette guerre en interne, ce qui nécessite de préserver l'unité interne. L'espoir repose sur l'équipe raisonnable au sein du duo chiite, comme le président du parlement Nabih Berri, qui est considéré comme n'acceptant pas cela.