Des sources bien informées au sein de la Confédération asiatique de football ont confirmé que l'International Football Association Board (IFAB) a validé les décisions prises par l'arbitre australien Sean Evans et les arbitres de la vidéo assistant referee (VAR) lors du match entre Shabab Al Ahli des Émirats et Machida du Japon, qui s'est déroulé mardi dernier.
Ce match a été marqué par un large débat après l'annulation d'un but égalisateur inscrit par Shabab Al Ahli à la deuxième minute du temps additionnel. Les arbitres de la VAR ont demandé à Evans de revoir les images. L'examen a révélé que le but avait été marqué après une reprise de jeu illégale, car le remplacement d'un joueur de Machida n'était pas encore complet, ce qui a été considéré comme une faute par les arbitres vidéo, entraînant l'annulation du but.
Détails de l'événement
Après avoir examiné les enregistrements audio entre l'arbitre et la salle de VAR, l'IFAB a confirmé la validité de la décision d'annuler le but, suscitant une vague de discussions entre partisans et opposants de cette décision. Bien que la Confédération asiatique ait eu le pouvoir d'éclaircir la décision de l'arbitre, elle a choisi de s'adresser à l'IFAB, en tant qu'entité législative des règles du football.
Les enregistrements audio ont également disculpé l'arbitre assistant jordanien Adham Makhadmeh, qui avait demandé via son appareil de communication à Evans d'arrêter le jeu, mais ce dernier n'a pas réagi à la demande en raison d'un problème de clarté audio. Les arbitres de la VAR ont alors dû alerter l'arbitre sur la nécessité d'arrêter le jeu, ce qui a conduit à l'annulation du but.
Contexte et arrière-plan
Shabab Al Ahli et Machida se sont qualifiés pour la finale de la Coupe de la Ligue des champions d'Asie 2026, où ils s'affronteront samedi au stade de la ville du roi Abdullah à Jeddah. La commission de discipline de la Confédération asiatique a rejeté la protestation de Shabab Al Ahli concernant les événements arbitrales du match, après avoir examiné tous les rapports officiels et enregistrements.
Le match a suscité une grande controverse suite à plusieurs décisions arbitrales qui ont provoqué des objections de la part de la direction et des supporters de Shabab Al Ahli, poussant le club à déposer une protestation officielle. Malgré cela, la commission a confirmé qu'il n'y aurait pas de replay, indiquant que l'erreur commise par l'arbitre était une erreur d'appréciation et non technique justifiant une reprise.
Conséquences et impact
La décision prise par la commission de discipline pourrait avoir des répercussions sur l'avenir de l'arbitre australien Sean Evans, certains experts estimant que l'erreur qu'il a commise pourrait menacer sa participation à la Coupe du Monde 2026. De plus, la direction de Shabab Al Ahli pourrait chercher à porter son objection devant le Tribunal Arbitral du Sport (TAS).
D'autre part, la Fédération émirienne de football a exprimé son soutien à Shabab Al Ahli dans toute démarche qu'il entreprend pour défendre ses droits, appelant la Confédération asiatique à sélectionner des équipes d'arbitres appropriées pour les tournois.
Impact sur la région arabe
Cette incident représente un tournant dans le parcours du football asiatique, mettant en lumière l'importance de l'arbitrage et de la technologie vidéo dans les matchs décisifs. Cela reflète également les tensions qui peuvent surgir en raison des décisions arbitrales et leur impact sur les équipes et les joueurs.
En conclusion, tous les regards sont tournés vers la finale du tournoi, où Machida et Shabab Al Ahli espèrent offrir une performance remarquable qui reflète l'évolution du football dans la région.