Le tribunal de première instance du Nevada a émis une ordonnance temporaire de 14 jours, immédiatement applicable, interdisant à Kalshi de « proposer un marché de dérivés et un marché de prévision présentant des contrats basés sur des événements liés au sport, à l'élection et au divertissement » sans avoir préalablement obtenu de licences de jeu.
C'est peut-être la première fois que la société est contrainte de suspendre ses activités dans un État américain. Le Massachusetts avait précédemment obtenu une ordonnance de sauvegarde temporaire similaire, mais Kalshi a poursuivi ses activités là-bas en appelant la décision. La société a refusé de faire des commentaires.
Ce litige juridique remonte à plus d'un an, lorsque les autorités réglementaires du Nevada ont informé Kalshi d'un avis de cessation et d'abstention lui demandant de cesser de proposer des contrats relatifs au sport. Depuis lors, le conflit s'est transformé en une bataille judiciaire complexe entre plaignants et défendeurs, se déplaçant entre les tribunaux étatiques et fédéraux, un « marécage judiciaire » pour les autorités, selon la société.
Après l'expiration de la période de 14 jours, le tribunal examinera s'il prolongera l'interdiction pour toute la durée de la procédure. Daniel Wallach, avocat spécialisé en droit des jeux, déclare que « l'attente est que le juge transforme l'ordre d'aujourd'hui en une ordonnance préliminaire durant toute la procédure ».
Cette démarche judiciaire intervient après des semaines tumultueuses pour la société ; le procureur général de l'Arizona a porté des accusations criminelles contre Kalshi pour exploitation d'une opération de jeu illégale, tandis que la société a déposé il y a quelques jours une action contre les régulateurs de l'État, contestant toute tentative de la soumettre aux lois de jeu locales. Des batailles judiciaires similaires se déroulent également dans plusieurs États, dont l'Ohio, le Tennessee et le Massachusetts.
Un certain nombre de plateformes de marchés de prévision notables, dont Kalshi, proposent des contrats concernant des événements sportifs aux personnes de plus de 18 ans à travers les États-Unis, même dans des États qui interdisent légalement les paris sportifs. Par conséquent, un jeune de 19 ans dans l'Utah peut parier de l'argent sur le résultat d'un match de football via des marchés de prévision, alors qu'il n'est pas autorisé à parier légalement sur le sport dans l'État. Un exemple similaire s'applique à un jeune dans l'Indiana, bien que les lois de l'État interdisent les paris pour ceux de moins de 21 ans, ce qui a suscité la colère d'un nombre croissant de législateurs bipartisans.
Kalshi soutient que ses contrats liés à des événements sportifs — où l'on peut, par exemple, parier sur l'équipe gagnante du Super Bowl ou sur un match spécifique dans le tournoi universitaire de basket-ball « March Madness » — ne constituent pas une forme de paris, mais doivent être considérés comme des instruments financiers appelés « swaps ». À ce jour, le gouvernement fédéral a accepté ce raisonnement ; la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) estime avoir la compétence exclusive sur les marchés de swaps et autres marchés dérivés. Le président de la commission, Michael Selig, a rejeté les demandes de soumettre le secteur aux lois de jeu des États, affirmant qu'il rencontrerait les critiques « au tribunal ».
Cette perspective fédérale n'a pas découragé les tentatives des procureurs généraux et des organismes de réglementation dans divers États, qui ont récemment obtenu des victoires notables. En janvier, le Nevada a interdit le fonctionnement de la plateforme Polymarket dans l'État par une ordonnance d'urgence temporaire valable jusqu'en avril ; bien que Polymarket ait une présence américaine limitée, la majorité de son volume de négociation se fait sur sa bourse mondialement accessible mais techniquement bloquée aux États-Unis, mais disponible pour ceux utilisant des réseaux privés virtuels (VPN) pour contourner l'interdiction.
La semaine dernière, un tribunal de l'Ohio a rejeté une demande de Kalshi visant à obtenir une ordonnance préliminaire interdisant aux organismes de réglementation étatiques de l'intenter en justice pour violation des lois sur les jeux, la juge de la cour de district du sud de l'Ohio, Sarah D. Morrison, affirmant que le tribunal avait le devoir « d'éviter le ridicule » dans sa décision de rejeter la demande. En revanche, Kalshi a remporté une victoire importante précédemment au Tennessee lorsque un juge fédéral a interdit aux régulateurs de l'État de la poursuivre.
La question pourrait finalement nécessiter une décision finale de la Cour suprême, mais à court terme, Kalshi sera contrainte de suspendre ses activités au Nevada, l'un des plus grands marchés de jeux du pays. Cependant, toutes les nouvelles ne sont pas mauvaises : Bloomberg a rapporté avant le jugement que Kalshi a récemment levé un milliard de dollars supplémentaires auprès des investisseurs, avec une évaluation atteignant 22 milliards de dollars, ce qui signifie qu'elle a doublé sa valeur depuis fin 2025.
Updated: 20/3/2026, 12:50 PST — L’histoire a été mise à jour pour inclure un contexte supplémentaire sur les poursuites étatiques portées contre Kalshi.