Les Brigades al-Qassam, la branche militaire du Hamas, se retrouvent au cœur d'un débat sur le désarmement pour la première fois depuis plusieurs mois, alors que les discussions avec les médiateurs ont atteint des étapes avancées. Nikolai Mladenov, le représentant spécial pour la bande de Gaza au Conseil de paix, a insisté sur la nécessité d'achever sa proposition qui inclut le désarmement et l'absence de perte de temps.
La position des Brigades al-Qassam est survenue après une série de rencontres que le mouvement a tenues au Caire, où il a conditionné l'exécution par Israël des autres termes de la première phase de l'accord de Gaza, qui concernent l'entrée de l'aide et l'ouverture du passage de Rafah sans restrictions. Des experts ont déclaré à Al-Mashreq que cette position représente une répartition des rôles pour éviter les pressions des médiateurs, surtout dans le contexte du non-respect par Israël de l'accord.
Détails de l'événement
Le désarmement du Hamas est l'un des principaux points du plan de Mladenov, annoncé au Conseil de sécurité fin mars dernier. Selon des médias internationaux et régionaux, le plan stipule l'accord du mouvement palestinien pour détruire le réseau de tunnels et abandonner les armes par étapes sur une période de 8 mois, avec un retrait complet des forces israéliennes une fois que Gaza sera vérifiée comme étant exempte d'armes. Israël, de son côté, a confirmé qu'il ne consentirait pas à un retrait de Gaza tant que les armes du Hamas ne seraient pas d'abord désarmées.
Dans une déclaration télévisée, le porte-parole des Brigades al-Qassam, Abu Obeida, a déclaré que soumettre la question des armes de cette manière est une tentative manifeste de l'occupation de continuer à tuer et à exterminer le peuple palestinien, ce que le mouvement n'acceptera en aucun cas.
Contexte et arrière-plan
L'académicien spécialisé dans les affaires israéliennes, Ahmed Fouad Anwar, estime que ce que déclare al-Qassam reflète une réalité où l'engagement vient d'un seul côté, à savoir le palestinien, tandis que la partie israélienne continue de commettre des violations. Anwar souligne que la partie palestinienne ne se portera pas volontaire pour remettre ses armes dans un contexte de fermeté de Netanyahu sur ce dossier, ce qui renforce la position des Brigades al-Qassam.
Le politologue palestinien, Abdel Mahdi Mtawe, considère que la position des Brigades al-Qassam révèle l'existence d'une ligne au sein du Hamas qui rejette le cadre de Mladenov, ce qui pourrait entraîner un blocage du dossier et le plonger dans un cycle de violence. Mtawe pense que le Hamas répartit les rôles concernant sa position, car il ne dira pas un non explicite au dossier du désarmement, mais tentera de donner d'autres raisons pour retarder.
Conséquences et impact
Le discours des Brigades al-Qassam coïncide avec des négociations en cours, où une délégation du Hamas a rencontré le président turc Recep Tayyip Erdoğan à Istanbul après un tour de négociations au Caire. Mtawe estime que le Hamas pourrait chercher à convaincre les médiateurs de résoudre la crise du dossier des armes avec l'administration du président américain Donald Trump, notant des divergences claires au sein du mouvement entre deux courants ; l'un politique et l'autre pro-iranien.
Cependant, Anwar met en garde que le chemin actuel des négociations pourrait rester hésitant et pourrait conduire à un retour à la case départ dans la bande de Gaza, ce qui pourrait ramener Israël à la guerre à nouveau. De plus, les tentatives du Hamas de gagner du temps pourraient être utilisées par le gouvernement de Netanyahu pour mettre en œuvre ses plans à Gaza.
Importance régionale
Ces développements sont d'une grande importance pour la région arabe, car ils reflètent les tensions persistantes entre les factions palestiniennes et Israël. De plus, l'absence d'un accord pourrait aggraver la situation humanitaire à Gaza et compliquer les relations entre le Hamas et les pays de la région.
En conclusion, la situation à Gaza reste tendue, alors que les Brigades al-Qassam continuent de maintenir leur position de refus du désarmement, ce qui exerce davantage de pression sur les efforts de paix dans la région.