Les États du Golfe ont déclaré qu'ils ne sont plus en position d'attendre ou d'accepter des résultats élaborés sans leur consentement, insistant sur la nécessité de leur inclusion dans toute négociation concernant la sécurité de la région. Les changements régionaux actuels exigent une réévaluation des règles d'interaction entre les grandes puissances et les États du Golfe.
Les développements récents dans la région ont dépassé le moment de conflit traditionnel entre les États-Unis et Israël d'une part, et l'Iran d'autre part, révélant une nouvelle réalité où la marginalisation des États du Golfe n'est plus acceptable ni imposée. Toute négociation tenue aujourd'hui pour définir les contours du nouveau système régional sans les parties les plus affectées par les conséquences sécuritaires et économiques du conflit est une négociation construite sur un vide politique, semant des graines d'illégitimité.
Détails de l'événement
L'accord nucléaire entre l'Iran et les grandes puissances en 2015 était considéré comme un succès diplomatique, mais ce qui n'a pas été mentionné, c'est que cet accord a été construit sur l'absence délibérée de la voix du Golfe. Cette absence n'était pas accidentelle, mais plutôt une expression d'une politique qui considère que garantir les intérêts des puissances internationales est plus important que de traiter les menaces auxquelles les voisins de l'Iran sont confrontés quotidiennement.
L'accord s'est concentré sur les chiffres et les réacteurs, tout en laissant à la région le fardeau des missiles et des drones. Ignorer le comportement régional de l'Iran a été l'erreur grave qui a transformé ce qui devait être un "accord de paix" en un pont temporaire pour traverser une crise politique intérieure américaine, établissant ainsi un nouveau cycle d'escalade dont la région paie encore le prix aujourd'hui.
Contexte et arrière-plan
Le détroit d'Hormuz, considéré comme le centre de gravité dans l'équation de l'énergie et de la sécurité mondiale, continue d'être le théâtre de disputes sur la souveraineté. L'insistance de l'Iran à considérer le détroit comme un outil de négociation contredit le droit international et révèle une tendance visant à redéfinir les règles du système maritime mondial. Toute solution qui se contente de retarder ce dossier sera de courte durée, car elle ignore l'un des points de vulnérabilité les plus graves dans la structure de sécurité régionale.
Dans son dernier article, l'ancien ministre des Affaires étrangères iranien Mohammad Javad Zarif a proposé une initiative qui semble être une "initiative de règlement", mais qui, en essence, n'est qu'une tentative améliorée de réécrire la crise d'un point de vue unilatéral, ignorant le fait que le Golfe a été une cible directe de missiles.
Conséquences et impact
Lorsque Téhéran demande des compensations pour les dommages subis, il ignore les dommages causés par ses politiques expansionnistes dans son environnement arabe. Les attaques contre les installations pétrolières dans le Golfe ont coûté aux États du Golfe des milliards de dollars et ont directement affecté la stabilité des marchés mondiaux.
Ce qui sépare le Golfe de l'Iran n'est pas une frontière géographique, mais un mur psychologique et politique qui s'est accumulé au fil des décennies. L'Iran parle le langage de la détente quand il en a besoin, mais revient à une approche d'escalade dès que l'équilibre des forces change, approfondissant ce que l'on pourrait appeler "la mémoire défensive du Golfe".
Importance régionale
L'expérience de l'accord nucléaire précédent a confirmé que la diplomatie sans pouvoir de dissuasion n'est que des négociations suspendues. La réalité impose que la diplomatie post-conflit doit être fondée sur une base tripartite, incluant la force, la dissuasion et la participation active.
La prochaine étape exige une réflexion différente sur la structure de la sécurité régionale, où il n'est plus possible de s'appuyer sur le modèle de tutelle internationale ancien. La nouvelle architecture de sécurité doit être construite sur la base d'une participation équitable et d'une surveillance mutuelle, permettant ainsi de former une formule de sécurité plus équilibrée.
Parler de négociations entre les États-Unis et l'Iran ne peut être considéré en dehors du contexte plus large, où le Golfe se présente comme un acteur incontournable. La démarche de dessiner l'avenir de la région sans la participation des États du Golfe signifie produire un accord qui ne reflète pas l'équilibre réel des forces.
La leçon la plus claire est que les compromis imposés d'en haut ne durent pas longtemps, tandis que ceux qui sont écrits avec la participation de ceux qui vivent les conséquences sont capables de consolider la paix.