Dans une interview publiée par le New York Times, des journalistes et écrivains américains ont affirmé que les États-Unis regretteront amèrement la guerre en cours contre l'Iran, soulignant les effets négatifs qui pourraient découler de cette guerre dans le contexte de l'administration de l'ancien président Donald Trump.
L'interview a été animée par le célèbre journaliste et animateur de radio Robert Siegel, et a vu la participation de l'écrivain et journaliste libéral E.J. Dionne Jr., ainsi que de l'écrivaine et analyste politique Mona Charen, connue pour ses affiliations conservatrices. Les intervenants ont convenu que le regret ne se limiterait pas à la guerre en tant qu'événement militaire, mais s'étendrait aux dommages structurels infligés au rôle de leader des États-Unis dans le monde.
Détails de l'événement
E.J. Dionne a ouvert le dialogue en affirmant que l'idée même de la guerre était fondamentalement inutile, en soulignant la manière dont Trump a géré cette guerre. Dionne a décrit Trump comme un leader manquant de constance, oscillant entre menaces militaires et recherche de négociations pour apaiser les marchés et les prix du pétrole, ce qui a donné à la direction américaine une apparence de manque de sérieux face à un adversaire aguerri comme l'Iran.
De son côté, Mona Charen a renforcé cette idée, notant que le régime iranien est un régime expansionniste et révolutionnaire qui nécessite une approche stratégique stricte. Elle a vivement critiqué la gestion de ce danger par un leader peu sérieux agissant selon ses caprices et ses émotions, ce qui a conduit à ce qu'elle a appelé "la masse critique du trumpisme", où les défenseurs de Trump ne peuvent plus prétendre qu'il joue aux échecs à trois dimensions, mais il est devenu évident qu'il improvise, entraînant de graves erreurs de calcul stratégique.
Contexte et arrière-plan
Le dialogue a ensuite abordé le sujet le plus préoccupant, à savoir l'avenir de l'OTAN, où Dionne a signalé que l'alliance est en grand danger, citant des cas de rébellion silencieuse ou ouverte de la part des alliés européens. Trump a suivi une politique de "comment perdre votre influence auprès de vos amis", adoptant un langage transactionnel et imposant des droits de douane, tout en remettant en question la pertinence de l'OTAN, et s'orientant parfois vers le président russe Vladimir Poutine dans le conflit ukrainien.
Mona Charen a ajouté des détails choquants sur cette détérioration, rappelant la menace de Trump d'envahir le "Groenland", qui appartient à Danemark, membre de l'OTAN, ce qu'elle a considéré comme impensable dans les relations internationales. Dans le contexte de la guerre avec l'Iran, Trump n'a pas consulté ses alliés, bien qu'ils soient les plus touchés par l'arrêt des approvisionnements en pétrole et en engrais à travers le détroit d'Hormuz.
Conséquences et impacts
Ce comportement "brut", selon Charen, a conduit à une perte de confiance, poussant les Européens à envisager sérieusement de rechercher des "climats plus amicaux" et à compter sur eux-mêmes pour leur défense, malgré la difficulté de compenser le parapluie nucléaire et les dépenses militaires américaines. À un tournant historique, Siegel a noté que l'empathie américaine pour la cause palestinienne a commencé à surpasser l'empathie pour Israël, dans un changement qui reflète un déclin du soutien populaire aux politiques israéliennes.
Malgré la coordination militaire sans précédent entre Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu dans les frappes aériennes contre l'Iran, la base populaire de cette alliance s'effrite. Dionne a indiqué que cette trajectoire crée un "écart" au sein de la politique américaine, surtout avec l'émergence d'une jeune génération qui n'a connu que "l'Israël de Netanyahu", une image radicalement différente de "l'Israël du Parti travailliste" qui bénéficiait du consensus des libéraux.
Impact sur la région arabe
Dans la dernière partie de l'interview, les participants se sont concentrés sur l'impact de la guerre et des politiques de Trump sur les prochaines élections, où Dionne a noté que le Parti républicain se réduit à devenir "le parti de Trump", ce qui affaiblit la capacité du parti à rivaliser lors des élections générales. Mona Charen a décrit cette situation comme une "tautologie", où les sondages montrant un soutien aux décisions de Trump concernant l'Iran reflètent les opinions de ceux qui se définissent comme des "républicains MAGA", tandis que la base totale des républicains se réduit.
Les interlocuteurs ont convenu que l'expression "nous allons regretter amèrement" est une prévision qui ne vient pas de nulle part, mais qui est le résultat naturel du démantèlement des alliances internationales, de la division croissante au sein de la société américaine et de l'affaiblissement des institutions constitutionnelles.