Le professeur turc Nabi Mish a affirmé que la position neutre d'Ankara concernant la guerre en Iran et son engagement dans une médiation active reflètent une stratégie à long terme, et non un choix circonstanciel. Il a souligné que cette politique est le résultat de la vision du président turc Recep Tayyip Erdoğan, qui repose sur la rationalité et la conscience.
Mish, coordinateur général du Centre SETA pour les recherches politiques, économiques et sociales, a expliqué dans son article publié dans le journal turc Sabah que la Turquie continue d'exercer une diplomatie active malgré sa décision de rester en dehors de la guerre. Il a noté que cette approche démontre la capacité d'Ankara à communiquer avec toutes les parties concernées.
Détails de l'événement
Le professeur turc a critiqué la comparaison entre la position actuelle de la Turquie et celle du deuxième président de la République turque, Ismet İnönü, pendant la Seconde Guerre mondiale, arguant que la politique étrangère d'İnönü était plus passive, tandis qu'Ankara adopte aujourd'hui une politique active et efficace. Il a confirmé que la décision d'Ankara de rester en dehors de la guerre n'est pas une exception, mais fait partie d'une approche continue en matière de politique étrangère.
Mish a souligné que l'objectif principal des politiques internes et externes de la Turquie sous Erdoğan est de maintenir la stabilité du pays et de renforcer sa capacité politique et administrative face aux crises. La Turquie cherche également à renforcer ses capacités et à approfondir son indépendance stratégique pour consolider sa position en tant qu'acteur influent dans la politique mondiale.
Contexte et arrière-plan
Depuis 2010, la Turquie a été confrontée à de nombreuses crises, mais elle a cherché durant ces périodes à maintenir sa stabilité et à tirer des leçons stratégiques. Dans le contexte de la guerre actuelle à ses frontières, Ankara adopte la même approche, cherchant à préserver son équilibre et son indépendance.
Le professeur a également mentionné les efforts de la Turquie pendant la guerre entre la Russie et l'Ukraine, où elle a communiqué avec toutes les parties et exercé une médiation active pour protéger ses intérêts. Il semble qu'Ankara continue cette approche de manière plus développée dans le contexte de la guerre en Iran.
Conséquences et impact
Mish estime que la politique turque dans le cadre de la guerre en Iran représente une extension de l'accumulation stratégique qui a été construite au fil des ans. Le président Erdoğan et son équipe ont rapidement pris conscience des défis auxquels la Turquie est confrontée, y compris la concurrence entre les grandes puissances et leurs objectifs dans la région.
Il a insisté sur le fait que la Turquie ne considère pas cette guerre comme une crise passagère, mais comme une nouvelle phase de vagues de déstabilisation régionale, ce qui nécessite d'adopter une approche qui préserve son indépendance et sa mobilité diplomatique.
Impact sur la région arabe
La position turque pendant la guerre en Iran représente un modèle de politique étrangère active qui peut influencer les équilibres régionaux. Avec l'augmentation des tensions dans la région, les pays arabes pourraient chercher à tirer parti de l'expérience turque dans la gestion des crises.
En conclusion de son article, Mish a affirmé que la position turque représente une extension cohérente de la pensée stratégique qui s'est formée au fil des ans sous le règne du Parti de la justice et du développement, notant que les analyses qui ignorent cette continuité ne tiennent pas compte des interventions auxquelles la Turquie a été confrontée sous Erdoğan.