Malgré d'énormes pressions militaires et politiques, le régime iranien reste résilient. Depuis le début de la guerre contre l'Iran en février, la question principale est : pourquoi le régime iranien n'a-t-il pas chuté malgré les coups durs qu'il a subis ? En particulier, le coup d'envoi, qui a entraîné la mort de l'ancien guide suprême Ali Khamenei et de plusieurs dirigeants, visait à plonger le régime dans le chaos et à provoquer sa chute. Cependant, l'ironie réside dans la capacité du régime à surmonter ces pressions comme si de rien n'était.
La notion d'effondrement du régime iranien semble évidente pour les États-Unis, qui sont entrés en guerre sans plan sérieux, négligeant des détails cruciaux tels que la réponse iranienne attendue, comme la fermeture du détroit d'Hormuz ou les attaques contre les bases et les intérêts américains. La confiance excessive de l'administration américaine envers Israël a contribué à ce scénario, où le gouvernement israélien a convaincu l'administration de l'ancien président Donald Trump que cela ne prendrait que quelques jours : "Nous assassinons le guide et le premier cercle de dirigeants, et les Iraniens sortiront dans les rues, heureux de leur liberté." Ce scénario idyllique dessiné par Benjamin Netanyahu n'était qu'une illusion.
Détails de l'événement
Les événements montrent que la vision orientaliste adoptée par certains cercles américains, qui considèrent que les pays de l'Est sont gouvernés par des traditions tribales, a contribué à piéger l'administration américaine. Cette vision suppose que décapiter le régime suffit à le faire disparaître, comme cela s'est produit dans des expériences précédentes en Iraq, Libye et Yémen. Cependant, la réalité en Iran est plus complexe, car la bureaucratie iranienne ancienne ne s'effondre pas facilement comme certains le pensent.
La République islamique d'Iran est connue en Occident sous le terme de "régime des mollahs", un terme chargé de connotations négatives, mais cette affirmation ne résiste pas à un examen minutieux. L'Iran n'est pas un État éphémère, mais l'héritier d'un des systèmes administratifs les plus anciens de l'histoire, ce qui lui permet d'absorber les chocs. Lorsque la tête du régime tombe, il y a toujours une "version de secours" prête dans les archives institutionnelles, ce qui fait que la bureaucratie fonctionne comme un bouclier protégeant l'État de l'effondrement.
Contexte et arrière-plan
Lors de la révolution iranienne en 1979, la nouvelle république n'était pas fondée sur le charisme des personnes, mais sur des structures et des institutions enracinées. Il existe des institutions telles que le "Conseil de discernement des intérêts du régime" et le "Conseil des gardiens de la constitution", ainsi que le Corps des gardiens de la révolution, chacune représentant un centre de pouvoir. Ces institutions font que l'absence de l'un de leurs dirigeants semble un incident naturel sans impact sur le fonctionnement.
Le Corps des gardiens de la révolution, par exemple, n'est pas simplement une armée, mais une institution économique, politique et sécuritaire, ce qui complique encore plus la situation. Chaque fois qu'un leader est tué, un remplaçant prêt a été préparé pour ce jour depuis des années. Cette bureaucratie complexe explique les difficultés rencontrées par les adversaires dans leurs relations avec l'Iran, où Trump a constaté que l'assassinat des dirigeants n'a pas eu l'impact prévu sur le régime.
Conséquences et impact
La force de la bureaucratie iranienne se manifeste dans sa capacité à perdurer et à s'adapter aux circonstances changeantes. Après la révolution, la bureaucratie ancienne n'a pas été détruite, mais une nouvelle couche idéologique a été ajoutée, créant un système administratif complexe. Cette répétition dans la bureaucratie agit comme un soupape de sécurité, où si l'original est défaillant, un remplaçant prend sa place.
L'institution des opprimés en est un exemple, car elle est l'une des plus grandes institutions économiques du pays, fonctionnant de manière indépendante du budget gouvernemental, ce qui rend le régime financièrement immunisé contre un effondrement soudain. Cette accumulation bureaucratique explique également comment l'Iran a pu maintenir sa stabilité malgré les pressions extérieures.
Importance régionale
L'expérience iranienne montre que les systèmes bureaucratiques solides peuvent résister aux crises, soulevant des questions sur la manière dont les pays arabes gèrent les défis internes et externes. Alors que certains régimes arabes subissent d'énormes pressions, ils pourraient bénéficier de l'étude du modèle iranien sur la manière de construire des institutions solides capables de faire face aux crises.
En conclusion, la question n'est pas pourquoi le régime iranien n'a pas chuté, mais pourquoi il devrait s'effondrer dans cette structure complexe. Néanmoins, tout régime, qu'il soit politique ou social, reste susceptible de s'effondrer, surtout dans les conditions actuelles auxquelles l'Iran est confronté.