Les crises au Moyen-Orient se poursuivent, le détroit d'Hormuz devenant un outil de pression majeur entre l'Iran et les États-Unis. Malgré les efforts de médiation du Pakistan, les négociations restent bloquées.
Dans un contexte de non-guerre et de non-paix, l'attention se tourne vers un processus de négociation qui n'est pas mort mais qui n'a pas non plus été relancé. Un cessez-le-feu qui n'a pas mis fin aux combats, mais qui a déplacé les affrontements du ciel vers la mer. Les tensions dans la région continuent d'augmenter, alors que le Pakistan poursuit ses efforts pour organiser un deuxième tour de négociations entre Washington et Téhéran, sans qu'aucune date ne soit fixée pour l'instant.
Détails de l'événement
Les données montrent que la crise du détroit d'Hormuz n'est plus simplement un détail militaire ou économique, mais est devenue l'outil de négociation le plus important entre les mains de l'Iran et l'instrument de pression le plus clair entre celles des États-Unis. Au cœur de cette équation, un changement interne en Iran est particulièrement significatif, où le « Corps des Gardiens de la Révolution » a pris du poids pour devenir le centre de gravité réel dans la prise de décision.
Jusqu'à présent, Islamabad n'a pas réussi à fixer une date pour le deuxième tour des négociations, malgré la poursuite des contacts avec les deux parties. Le Premier ministre pakistanais, Shahbaz Sharif, a salué l'extension du cessez-le-feu, tandis que le ministre de l'Intérieur, Mohsen Naqvi, a exprimé son espoir de voir des progrès positifs de la part de l'Iran. Cependant, la poursuite des efforts pakistanais ne signifie pas que le processus politique avance réellement.
Contexte et antécédents
Le nœud central des négociations concerne l'ordre des priorités entre les deux parties. Les États-Unis cherchent à maintenir le blocus maritime jusqu'à ce qu'ils reçoivent une offre iranienne unifiée, tandis que Téhéran considère que négocier sous blocus n'est pas une négociation mais un diktat. Cette divergence d'objectifs rend la médiation pakistanaise plus proche d'un effort pour éviter un effondrement total que de produire une percée qualitative.
Le changement le plus important en Iran est que le leadership effectif dans les dossiers de guerre, de négociation et de sécurité a été transféré aux dirigeants du « Corps des Gardiens de la Révolution », ce qui explique la confusion apparente dans les messages iraniens. Le leadership collectif en matière de sécurité et militaire considère la guerre, la négociation et la gestion de l'économie comme des maillons d'une seule bataille pour la survie.
Conséquences et impact
Les regards se tournent vers le détroit d'Hormuz, qui n'est plus complètement fermé, mais qui est commercialement paralysé. Le trafic maritime à travers le détroit a considérablement diminué, ce qui fait que Téhéran se sent victorieux dans cette guerre. L'Iran n'a pas besoin de fermer complètement le détroit, il lui suffit de rendre le passage exceptionnellement possible, ce qui signifie que le détroit se transforme en un outil de pression mondiale.
En revanche, le président américain Donald Trump s'efforce d'empêcher que l'impression ne s'installe selon laquelle l'Iran contrôle toujours le détroit, ayant intensifié son discours et ordonné à la marine américaine de tirer sur tout bateau semant des mines dans Hormuz. Ce discours vise Téhéran mais aussi l'opinion publique américaine, dans un contexte où des rapports indiquent la difficulté de rétablir un contrôle maritime complet.
Importance régionale
Les craintes augmentent que la poursuite de la situation actuelle puisse entraîner un ralentissement économique mondial sévère, avec des prix du pétrole dépassant les 100 dollars le baril. L'Iran, malgré les pertes militaires, conserve encore une capacité suffisante pour dissuader la navigation commerciale et maintenir le détroit en tant que monnaie d'échange.
Dans ce contexte, il semble que le deuxième tour des négociations, s'il a lieu, sera un véritable test pour savoir si les deux parties sont prêtes à modifier l'équation actuelle. Téhéran abordera toute négociation avec une plus grande inclination à lier toute concession à une levée tangible du blocus, tandis que Washington cherche à établir que la trêve n'est pas une récompense pour l'Iran mais une dernière chance pour lui.