L'avocat Said Iskandar Said Jaafar Al-Mahdhar a soumis une demande à la cour fédérale de Putrajaya pour obtenir l'autorisation de contester la décision de l'ancien roi malaisien Yang di-Pertuan Agong de ne pas déclarer l'état d'urgence à la demande du Premier ministre de l'époque, il y a cinq ans. L'avocat a confirmé que la demande a été déposée vendredi dernier par l'intermédiaire du cabinet d'avocats R.Kengadharan & Co.
Le 4 mai de cette année, une formation de trois juges de la cour d'appel, présidée par le juge fédéral Dato' Colin Lawrence Sequerah, a rejeté la demande de Said Iskandar, le poussant à entreprendre de nouvelles démarches juridiques.
Détails de l'événement
En 2020, Said Iskandar avait déposé une demande initiale visant à déclarer que la Loi de modification constitutionnelle de 1981 (loi A514) était inconstitutionnelle, car elle ajoutait des dispositions à l'article 150. Il a souligné que ces dispositions violaient la structure fondamentale de la constitution fédérale.
L'avocat a intenté une action en justice contre le gouvernement malaisien et dix autres parties, affirmant que l'article 150(8) ne violait pas la structure fondamentale de la constitution fédérale et ne pouvait pas être abrogé en vertu de l'article 40(1), qui stipule que le roi doit agir sur les conseils du cabinet.
Contexte et antécédents
Historiquement, la Malaisie a connu plusieurs crises politiques qui ont conduit à des appels à la déclaration d'états d'urgence. Parmi les plus notables figurent les crises économiques et les menaces à la sécurité. En 2020, le pays faisait face à d'importants défis en raison de la pandémie de Covid-19, ce qui a accru la pression sur le gouvernement.
L'état d'urgence en Malaisie est un outil juridique permettant au gouvernement de prendre des mesures rapides face aux crises. Cependant, son utilisation suscite un large débat sur son impact sur les droits civils et politiques.
Conséquences et impact
Cette demande devant la cour fédérale représente une étape importante dans la définition des limites du pouvoir exécutif en Malaisie. Si le recours est accepté, cela pourrait entraîner une réévaluation de la manière dont les états d'urgence sont utilisés à l'avenir.
De plus, cela pourrait ouvrir la voie à davantage de discussions sur les droits civils dans le pays, reflétant les tensions politiques existantes entre le gouvernement et l'opposition.
Importance régionale
Les questions d'état d'urgence et de pouvoirs exécutifs sont d'une importance particulière dans le monde arabe, où de nombreux pays ont connu des situations d'urgence similaires. Les expériences malaisiennes pourraient offrir des leçons aux pays arabes sur la manière de gérer les crises.
En conclusion, cet événement souligne l'importance du système juridique dans la protection des droits civils et met en lumière les défis auxquels les gouvernements sont confrontés dans la gestion des crises.