Les regards se tournent vers la réunion du "cadre de coordination" prévue vendredi, dernier jour du délai constitutionnel pour désigner un candidat au poste de Premier ministre en Irak. Cette étape survient alors que les désaccords entre les forces chiites s'intensifient concernant le processus de sélection et le candidat final, menaçant d'entraîner le pays dans une nouvelle crise constitutionnelle.
Dans ce contexte, l'"Alliance pour la reconstruction et le développement", dirigée par Mohammed Shia al-Sudani, a nié toute objection américaine à sa nomination pour un second mandat, tout en démentant la proposition de nommer Ihsan al-Awadi comme candidat alternatif pour former le gouvernement. L'alliance a réaffirmé son soutien à al-Sudani en tant que "candidat unique".
Détails de l'événement
Le "cadre de coordination" avait décidé de reporter sa réunion décisive à plusieurs reprises avant d'annoncer, dans un communiqué officiel, le report de la séance à vendredi "pour permettre un dialogue plus approfondi et parvenir à un résultat dans le délai constitutionnel". Un membre de l'"Alliance pour la reconstruction et le développement", Mashreq al-Freiji, a expliqué que les désaccords au sein du "cadre" "sont marqués par un durcissement des positions", notant que la proposition d'adopter un vote des deux tiers des députés du cadre pour choisir le candidat a été rejetée par Nouri al-Maliki. Il a ajouté qu'environ 114 députés soutiennent la candidature d'al-Sudani, contre environ 50 députés qui soutiennent al-Maliki.
Pour sa part, le porte-parole de l'"alliance", Firas al-Muslawi, a précisé que les dirigeants du cadre ont discuté de l'adoption du principe de "majorité des deux tiers", mais le désaccord persiste quant à savoir si cela doit être calculé sur la base du nombre total des dirigeants du "cadre" ou de ses députés au parlement.
Contexte et arrière-plan
Le membre du "Courant de la sagesse", Hassan Fadham, a estimé que la concurrence finale se limiterait entre al-Sudani et Bassem al-Badri, tandis que le membre de l'"Alliance d'État de droit", Zuhair al-Jalabi, a affirmé qu'al-Maliki "ne s'est pas officiellement retiré", considérant que sa candidature continue de restreindre la possibilité de proposer d'autres candidats. Le député du bloc "Sadiqun", Saqr al-Muhandis, a déclaré lors d'une conférence de presse que "les dirigeants du cadre s'orientent vers la désignation du candidat lors de la réunion à venir", soulignant que "l'option d'un candidat de compromis reste sur la table en cas de poursuite des désaccords".
Ces développements surviennent après l'élection de Nizar Amidi en tant que président de la République, ce qui a déclenché un délai constitutionnel de 15 jours pour charger le candidat du bloc parlementaire le plus nombreux de former le gouvernement, conformément à l'article 76 de la Constitution. Amidi a appelé, lors de sa rencontre avec al-Maliki, les forces du "cadre" à se hâter de désigner leur candidat "dans les délais constitutionnels", avertissant des conséquences d'un retard sur la stabilité politique.
Conséquences et impacts
Le désaccord au sein du "cadre" est lié à la définition de la "plus grande coalition" et au processus de sélection du candidat, entre l'adoption d'une décision des dirigeants du cadre ou le recours au vote de ses députés, qui sont environ 185. Un débat juridique se pose également sur ce qui pourrait se passer si le délai expire sans qu'un candidat soit proposé, en l'absence d'une disposition constitutionnelle claire traitant de cette situation.
Les observateurs estiment qu'un échec de la réunion de vendredi à parvenir à un accord pourrait ramener le pays à une situation de "blocage politique", plaçant le président de la République devant des choix constitutionnels complexes, alors que les forces chiites, pour la première fois depuis 2003, font face à une division aiguë menaçant leur cohésion politique.
Importance régionale
La crise politique en Irak s'inscrit dans un contexte de pressions américaines sur Bagdad ; des sources ont rapporté que Washington a suspendu une "livraison financière" estimée à 500 millions de dollars qui était destinée à l'Irak, et qu'il a suspendu certaines parties de sa coopération sécuritaire avec Bagdad, dans une démarche visant à faire pression sur le gouvernement irakien concernant les actions des milices soutenues par l'Iran. Des sources occidentales ont également indiqué que la coordination entre Washington et Bagdad est "à son niveau le plus bas actuellement".
Ces événements s'inscrivent dans un cadre plus large de tensions politiques dans la région, reflétant leur impact sur la stabilité régionale et compliquant davantage le paysage politique en Irak.