Dans un contexte d'escalade sans précédent des attaques iraniennes contre des installations vitales dans le Golfe, les pays de la région adoptent une approche double visant à contenir les risques immédiats et à établir des garanties stratégiques à long terme. Ces mouvements interviennent alors que des pays du Golfe ont été ciblés par des attaques de missiles et de drones iraniens visant des installations civiles et vitales, poussant les autorités compétentes à rehausser leur niveau de préparation défensive et à activer des plans d'urgence pour garantir la continuité des services essentiels.
Abdulaziz bin Saqr, président du Centre de recherche du Golfe, souligne que la scène régionale souffre d'une situation d'"incertitude" quant à la décision américaine, ce qui complique les calculs de guerre et ouvre les voies à de multiples possibilités. Il indique que les déclarations américaines concernant le contrôle du détroit d'Ormuz ne reposent sur aucune base légale, car les détroits internationaux ne sont soumis à des droits souverains que dans des cas limités comme le canal de Suez et le détroit de Panama, rendant toute tentative d'imposition de droits dans le détroit d'Ormuz une violation flagrante du droit international.
Détails de l'événement
L'importance du détroit d'Ormuz dépasse son rôle de point de passage pour le pétrole, car il constitue un nœud qui régule les flux d'énergie vers l'Asie, où la majorité des exportations du Golfe se dirigent vers la Chine, le Japon, la Corée du Sud et l'Inde. Tout acteur qui contrôle ce chemin acquiert une influence économique et géopolitique considérable. Malgré ce poids stratégique, les pays du Golfe ne considèrent pas un cessez-le-feu comme une solution définitive, mais plutôt comme une première étape ouvrant la voie à un processus de négociation plus large.
Bin Saqr affirme que les pays du Golfe, étant les plus touchés, cherchent à être une partie intégrante de toute future solution, en mettant l'accent sur un ensemble de demandes incluant la garantie de la sécurité énergétique et de la navigation, l'absence d'ingérence dans les affaires intérieures, ainsi que des compensations pour les dommages causés aux infrastructures.
Contexte et arrière-plan
Cette vision s'aligne avec les positions officielles des pays du Golfe exprimées par le secrétaire général du Conseil de coopération, Jassim Al-Budaiwi, qui a appelé le Conseil de sécurité à prendre des mesures immédiates pour protéger la navigation dans le détroit d'Ormuz, avertissant des conséquences des attaques sur la stabilité régionale et l'économie mondiale. Au milieu de ces tensions, le détroit d'Ormuz se distingue comme l'un des principaux points de conflit, où des centaines de navires sont retenus dans ses eaux sous la menace d'attaques iraniennes visant les navires ou imposant des conditions pour leur passage, aggravant ainsi la crise des chaînes d'approvisionnement et augmentant les coûts d'expédition et d'assurance.
Ces pressions sont utilisées par Téhéran comme une carte de négociation pour influencer l'intérieur américain à travers les prix de l'énergie, ainsi que pour faire pression sur les alliés européens afin de les inciter à s'engager davantage dans la gestion de la crise. En retour, les pays du Golfe travaillent à activer des alternatives stratégiques pour contourner le détroit d'Ormuz, y compris l'utilisation de pipelines s'étendant vers la mer Rouge, permettant d'exporter des millions de barils par jour sans passer par le détroit.
Conséquences et impact
Les options d'utilisation des stocks flottants en mer émergent également, certaines nations du Golfe possédant une flotte de pétroliers capables de répondre aux demandes urgentes, offrant ainsi une marge de manœuvre pour éviter des goulets d'étranglement soudains dans les approvisionnements. Bin Saqr évoque la possibilité de relancer d'anciens projets, tels que les pipelines traversant la Méditerranée, y compris des projets de connexion régionale, qui pourraient redéfinir la carte des exportations d'énergie dans la région et réduire la dépendance à des corridors menacés.
Cependant, il met en garde que ces alternatives nécessitent du temps et des investissements, ce qui signifie que les risques économiques resteront présents à court terme, surtout si la guerre se prolonge. Saqr définit ce qu'il appelle la "triade des risques", qui inclut la poursuite des capacités offensives iraniennes, l'élargissement de la portée des cibles pour inclure des installations vitales, ainsi que l'augmentation de l'utilisation de drones à faible coût et à haute efficacité.
Impact sur la région arabe
Bien que les pays du Golfe disposent de capacités aériennes avancées, avec des centaines d'avions de chasse, la nature des nouvelles menaces, en particulier les drones kamikazes, impose des défis opérationnels nécessitant un développement continu des systèmes de défense aérienne. En revanche, il estime que la poursuite des frappes américaines et israéliennes à l'intérieur de l'Iran pourrait inciter Téhéran à élargir la portée de ses réponses, justifiant - de son point de vue - le ciblage d'installations similaires dans le Golfe, ce qui menace de transformer le conflit en un cercle d'escalade mutuelle.
Avec l'intensification des pressions internes sur l'Iran, Saqr laisse entendre qu'une approche "pragmatique" pourrait émerger à Téhéran, incitant à la recherche d'une solution, surtout dans le contexte de la nécessité de coexister avec son environnement régional et de réduire le coût de la confrontation continue. Il conclut que le scénario le plus probable consiste en un cessez-le-feu temporaire ouvrant la voie à des négociations globales, auxquelles participeraient les pays du Golfe en tant que partie principale, dans le but d'aboutir à des arrangements sécuritaires et économiques garantissant la stabilité de la région à long terme.