La star américaine Taylor Swift s'efforce de se protéger contre le plagiat par intelligence artificielle, son équipe juridique ayant déposé de nouvelles demandes d'enregistrement de marques concernant deux de ses phrases emblématiques. Cette initiative survient à un moment où les inquiétudes concernant l'utilisation de l'intelligence artificielle pour imiter les voix et les apparences se multiplient, soulevant des questions sur les droits des artistes à l'ère de la technologie moderne.
Les demandes soumises par l'équipe de Swift visent à protéger deux phrases : "Bonjour, c'est Taylor Swift" et "Bonjour, c'est Taylor". Ces demandes ont été déposées par la gestion des droits TAS au nom de Swift, et comprennent des extraits audio d'elle parlant de son nouvel album. Ce mouvement illustre comment les lois interagissent avec les évolutions technologiques complexes, alors que les efforts juridiques de Swift pourraient se heurter à des défis considérables dans le contexte actuel.
Détails de l'événement
Swift, qui a déjà été confrontée à des problèmes liés au plagiat par intelligence artificielle, cherche à protéger ses droits grâce à ces demandes. Dans un des extraits, Swift déclare : "Bonjour, c'est Taylor Swift, et vous pouvez écouter mon nouvel album The Life of a Showgirl sur Amazon Music Unlimited". Une demande a également été faite pour enregistrer une image d'elle tenant une guitare rose, ce qui reflète son style artistique unique.
Bien que l'équipe de Swift n'ait pas explicitement déclaré que ces marques visent à la protéger contre l'utilisation de l'intelligence artificielle, le contexte le suggère. Swift a été confrontée à des défis concernant la musique générée par l'intelligence artificielle, ainsi qu'à des attaques liées à ses images falsifiées créées à l'aide de technologies d'IA.
Contexte et historique
Historiquement, les artistes ont utilisé les lois sur le droit d'auteur pour protéger leurs œuvres, mais l'essor de la musique générée par l'intelligence artificielle a compliqué la défense de leurs droits. Les droits d'auteur protègent uniquement les chansons, et non les voix. Les équipes juridiques ont dû penser de manière innovante, avec des demandes de Universal Music visant à retirer du contenu musical généré par l'IA, en se référant aux marques des producteurs qui apparaissent au début des chansons.
Comme l'a expliqué l'avocat spécialisé en droits de propriété intellectuelle, Josh Gerben, les marques pourraient aider à combler le vide créé par le plagiat résultant de l'intelligence artificielle. Au lieu de cibler les copies identiques de sa musique, Swift pourrait contester les reproductions qui ressemblent à ses œuvres de manière déroutante.
Conséquences et impact
Les marques pourraient constituer un outil juridique supplémentaire dans l'arsenal de Swift contre le plagiat par intelligence artificielle, même si les questions juridiques demeurent floues. Le professeur de droit, Shien Tang, affirme que les marques pourraient aider à avertir les contrevenants non avertis en les dirigeant vers le numéro d'enregistrement fédéral, ce qui pourrait les convaincre de cesser de plagier.
À ce jour, seul l'État du Tennessee a adopté une loi spécifiquement axée sur le plagiat des voix généré par l'intelligence artificielle. De plus, les outils de détection des images falsifiées sur YouTube, qui permettent aux célébrités et aux politiciens de supprimer les copies trompeuses, ne s'appliquent actuellement qu'à l'imitation des visages.
Importance régionale
Mettre en lumière cette question reflète les défis que les artistes du monde arabe pourraient également rencontrer, alors que l'utilisation de l'intelligence artificielle dans les domaines de l'art et de la musique augmente. Il pourrait être nécessaire de développer des lois similaires pour protéger les droits des artistes arabes contre le plagiat par intelligence artificielle, soulignant l'importance de cette question à l'échelle régionale.
En conclusion, l'initiative de Taylor Swift représente un pas important vers la protection des droits des artistes à l'ère de l'intelligence artificielle, et illustre les défis juridiques que tous les artistes pourraient rencontrer à l'avenir.