Dans le contexte des récents développements, Téhéran s'efforce de consolider sa propre définition de la "fin de la guerre", qui ne se limite pas à un cessez-le-feu, mais comprend des arrangements garantissant que les frappes ne se reproduisent pas, préservant ainsi ses capacités de dissuasion. De plus, toute solution est liée à des questions de souveraineté, de sanctions et de sécurité dans le détroit d'Ormuz.
Les données qui ont émergé au cours des dernières heures indiquent que l'Iran ne considère pas les propositions transmises par les intermédiaires comme une issue rapide au conflit, mais plutôt comme une négociation sur la forme même de l'après-guerre.
Détails de l'événement
Dans une déclaration récente, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Ismail Baqaei, a confirmé que Téhéran avait formulé ses "positions et exigences" en réponse aux propositions de cessez-le-feu, soulignant que ces exigences reposent sur les "intérêts nationaux". Il a ajouté que l'annonce claire des demandes de l'Iran "ne devrait pas être interprétée comme un signe de concession", mais comme une expression de confiance dans la défense de la position iranienne.
Il a également noté que des plans américains antérieurs, y compris une proposition en 15 points, avaient été rejetés car jugés "exagérés" ou "excessifs". Il a insisté sur le fait que la négociation ne s'accorde pas avec les ultimatums et les menaces de crimes de guerre.
Dans ce contexte, l'agence de presse iranienne officielle "IRNA" a rapporté que Téhéran avait informé le Pakistan de sa réponse à la proposition américaine pour mettre fin à la guerre, qui comprenait 10 points, parmi lesquels le refus d'un cessez-le-feu, tout en insistant sur la nécessité de mettre fin à la guerre de manière permanente en tenant compte des observations de l'Iran.
Les exigences iraniennes incluent la fin des conflits dans la région, l'établissement d'un protocole pour le passage sécurisé à travers le détroit d'Ormuz, la reconstruction et la levée des sanctions. Cela signifie que Téhéran ne dissocie pas le parcours sécuritaire du parcours politique et économique, mais souhaite un accord qui traite de la guerre et de ses conséquences en une seule fois.
Contexte et arrière-plan
L'image s'est clarifiée avec les déclarations d'un haut responsable iranien rapportées par Reuters, qui a confirmé que Téhéran avait établi des conditions préalables à toute discussion menant à une "paix durable" avec les États-Unis, parmi lesquelles l'arrêt immédiat des frappes, des garanties contre la répétition des attaques et des compensations pour les dommages. Le responsable a également ajouté que l'Iran refuse tout cessez-le-feu qui ne serait que temporaire, et que tout accord permanent doit lui permettre d'imposer des frais sur les navires traversant le détroit d'Ormuz en fonction du type de navire, de sa cargaison et des circonstances en cours.
Ce développement élève le niveau des négociations iraniennes d'un simple cessez-le-feu à la formulation d'arrangements souverains, sécuritaires et économiques durables. Cette fermeté ne se dissocie pas des autres messages officiels émanant de Téhéran.
Impact et conséquences
Dans une interview accordée à Al Jazeera Net, le professeur de relations internationales Javad Hayrani interprète ces conditions comme une réponse directe à un profond changement dans le concept de dissuasion iranienne. Il souligne que "la dissuasion iranienne avant la guerre reposait sur des forces par procuration, des capacités de missiles et une capacité nucléaire latente", mais cette structure a été fortement ébranlée après l'affaiblissement des alliés régionaux, puis après les frappes qui ont touché une partie des capacités de missiles et des installations nucléaires.
De ce fait, Téhéran a conclu que la dissuasion traditionnelle dans sa forme précédente n'était plus suffisante. Hayrani ajoute que l'Iran a poussé, à la lumière de cette conclusion, vers une "régionalisation de la guerre", de sorte que le conflit ne reste pas une confrontation directe entre lui et Israël, mais se transforme en un conflit qui prouve que Téhéran a la capacité de nuire aux intérêts et aux actifs américains, militaires et non militaires, dans la région.
Importance régionale
Le chercheur politique Mohammad Bayat estime que "la boîte de Pandore est ouverte, et le cauchemar de la guerre régionale est devenu réalité". Il souligne que Téhéran, bien qu'il s'accroche à son droit à la légitime défense, réalise que la question ne se limite plus à une réponse à une attaque militaire, mais concerne désormais la prévention d'une guerre plus large qui viserait les infrastructures vitales du Golfe et redéfinirait l'équilibre des pouvoirs dans la région.
Par conséquent, l'Iran s'efforce de mettre fin à cette guerre complexe et dangereuse, mais selon des conditions qui préservent un minimum de gains stratégiques. Bayat ajoute que Téhéran a deux conditions essentielles pour toute fin potentielle de la guerre : la première est d'atteindre un type d'accord qui empêche l'agression, et la seconde est d'obtenir des compensations pour cette "agression illégale".
Au cœur de l'argument de Bayat, le "grand nœud" reste la sécurité du détroit d'Ormuz, qui pourrait devenir un nœud difficile à résoudre si les combats se prolongent. Si l'écart entre les désaccords est réduit et que les points de convergence sont augmentés, il pourrait devenir possible d'atteindre un cessez-le-feu permanent.
Ainsi, on peut dire que la position iranienne est devenue plus claire qu'auparavant. Téhéran ne souhaite pas un apaisement temporaire qui réorganiserait le terrain contre elle, ni ne veut ouvrir le détroit d'Ormuz sans un ensemble plus large incluant la levée des sanctions, des compensations, la reconstruction et des garanties de sécurité.
Enfin, Téhéran cherche à protéger ses installations sensibles contre de nouvelles attaques, tout en maintenant ses programmes de missiles et de drones en dehors de toute concession urgente imposée sous la pression de la guerre, ce qui signifie que les négociations en cours ne portent pas seulement sur un cessez-le-feu, mais sur la définition de ce que signifie "ne pas être vaincu" et sur la forme de l'équilibre qui suivra la guerre.