Au tribunal de Woolwich à Londres, l'accusé Jordan Devlin, âgé de 31 ans, a déclaré qu'un agent de sécurité nommé Angelo Volanti l'avait agressé "à plusieurs reprises" lors de l'intrusion dans l'usine Elbit Systems en août 2024. Devlin, qui fait face à des accusations de dégradation de biens, était l'un des six accusés dans cette affaire.
Lors de son témoignage, Devlin a expliqué que Volanti "s'était précipité" vers lui et avait pris un marteau à sa collègue d'intrusion, Zoe Rogers. Il a précisé qu'il tentait d'intervenir pour protéger Rogers de Volanti, qui semblait avoir l'intention de lui faire du mal.
Détails de l'incident
Devlin a décrit comment Volanti l'a "agressé à plusieurs reprises" pendant la bagarre, en le frappant et en lui donnant des coups de pied, ce qui a conduit à des blessures. Il a également mentionné que l'agent avait porté plusieurs coups dans sa direction, entraînant des blessures. Le tribunal a présenté des vidéos de l'incident capturées par la caméra de Volanti, où Devlin a noté que si la vidéo était diffusée à une vitesse plus lente, elle montrerait un coup qui aurait pu le blesser à l'arrière de la tête.
Le tribunal a également montré des photos des blessures de Devlin après l'intrusion, où il a indiqué une marque rouge sur son épaule qui pourrait être le résultat d'un coup donné par le manche du marteau. Il a confirmé qu'après cela, il avait saisi le marteau que tenait Volanti, qui tentait d'arrêter sa caméra d'enregistrer.
Contexte des manifestations
Cette affaire survient dans un contexte de montée des manifestations contre les entreprises de défense, mettant en lumière les activités du groupe Palestine Action, qui cible des entreprises comme Elbit en raison de leur rôle dans la fabrication d'armes. Historiquement, le Royaume-Uni a connu de nombreuses manifestations contre l'utilisation de la technologie militaire dans les conflits, entraînant des tensions entre les militants et les autorités.
Conséquences et enjeux juridiques
Cette affaire souligne les tensions croissantes entre les militants et les autorités au Royaume-Uni, où les militants cherchent à mettre en lumière ce qu'ils considèrent comme des pratiques immorales de la part des entreprises de défense. Elle met également en avant les défis juridiques auxquels sont confrontés les accusés dans de telles affaires, où ils doivent prouver que leurs actions étaient justifiées dans le cadre de la manifestation.
Importance régionale et implications
Cette affaire met en exergue les tensions entre les militants et les droits de l'homme dans le contexte des manifestations contre les entreprises de défense. Elle soulève des questions cruciales sur la légitimité des actions des manifestants et les droits des individus à s'opposer à ce qu'ils perçoivent comme des injustices. En fin de compte, cette affaire pourrait influencer la manière dont les manifestations sont perçues et traitées par les autorités.